РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., при секретаре Глейх Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Мартынюк Л.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Кюнле А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 753 рубля 34 копейки (в пределах наследственного имущества), в том числе просроченные проценты 72 821 рубль 57 копеек, просроченный основной долг 474 931 рубль 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 955 рублей 07 копеек.
В обоснование требований ссылается на то, что с Кюнле А.В. заключен кредитный договор. В мае 2025 года заемщик умер, наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти заемщика, должны отвечать по обязательствам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», нотариус Заведецкая А.В., третьи лица Кюнле Т.В., Кюнле Е.А.,Серикбаев С.М., Конле И.А., Серикбаева А.С., Серикбаева В.С. и Кюнле И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кюнле А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 575 794 рубля 32 копейки рублей под 22,9% годовых, сроком кредита 60 месяцев.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив заемщику сумму кредита в размере 575 794 рубля 32 копейки путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита в филиале кредитора.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей (п. 6 договоров).
Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его электронной подписью.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 753 рубля 34 копейки, в том числе просроченные проценты 72 821 рубль 57 копеек, просроченный основной долг 474 931 рубль 77 копеек.
Поскольку основной долг и проценты истцу не возвращены и истец имеет право их требовать, то суд полагает возможным взыскать в пользу истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 547 753 рубля 34 копейки, в том числе просроченные проценты 72 821 рубль 57 копеек, просроченный основной долг 474 931 рубль 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кюнле А.В. умер.
В собственности у Кюнле А.В. находилось имущество в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и в размере 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Мартынюк Л.В. приходилась матерью Кюнле А.В.
С заявлением к нотариусу о принятии наследства Мартынюк Л.В. не обращалась.
Наследником, принявшими наследство после смерти Кюнле А.В., является его мать Мартынюк Л.В., поскольку также имеет в собственности 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/14 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Третьи лица являются наследниками второй очереди и поскольку есть наследник первой очереди, то не могут призываться к наследованию, а также нести ответственность по долгам наследодателя, несмотря на то, что имеют в собственности доли в имуществе.
В соответствие с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку ответчик Мартынюк Л.В., приняв наследство, считается собственником наследственного имущества, а также носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, то в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору следует взыскать с Мартынюк Л.В. в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Всего размер задолженности по кредиту составляет 547 753 рубля 34 копейки.
К наследнику перешло имущество в размере 1/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и в размере 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Из заключения Независимой оценочной компании ООО «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 1/14 доли жилого дома составляет 104 000 рублей, 1/7 доли земельного участка – 9 000 рублей.
Таким образом, наследник Мартынюк Л.В. становится должником по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, всего 113 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 390 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» частично удовлетворить.
Взыскать с Мартынюк Л.В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 753 рубля 34 копейки, из которой просроченные проценты 72 821 рубль 57 копеек, просроченный основной долг 474 931 рубль 77 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 113 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.