ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шухайкиной Л.Г., открытому акционерному обществу «ЗАРЯ» об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ответчикам Шухайкиной Л.Г. и ОАО «ЗАРЯ», в котором просило обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки RENAULT, модель Duster, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, способ реализации - с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шухайкиной Л.Г. заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства RENAULT Duster. Согласно п. 22 кредитного договора предметом залога является указанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесена исполнительная надпись №, на основании которой судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.
Представитель ответчика ОАО «ЗАРЯ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Согласно представленного отзыва, считает себя не надлежащим ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «Алион» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Возражений по иску не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шухайкиной Л.Г., заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита или лимит кредитования – 1 386 268 рублей 92 копейки, срок действия договора, - 84 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 26,40%; количество, размер платежей - общее количество платежей - 84, размер платежа – 36 492 рубля 83 копейки, срок платежа: ежемесячно 01 число каждого месяца; обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства - марки RENAULT, модель Duster, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан заемщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД.ММ.ГГГГ произведена исполнительная надпись нотариуса № нотариусом ФИО1 (рег.№) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Шухайкиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на общую сумму задолженности 1 653 612 рублей 46 копеек, в том числе основная сумма долга – 1 386 268 рублей 92 копейки, проценты – 254 449 рублей 95 копеек. Исполнительная надпись нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отменена
В соответствии со ст. 309 ГК РФ и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество, что закреплено в ст. 334 ГК РФ.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила ст.ст. 364-367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (пункт 19) обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства марки RENAULT, модель Duster, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.5 Общих условий Правил автокредитования, договор залога – договор, состоящий из Правил и Индивидуальных условий, в соответствии с которым заемщик, являющийся залогодателем, передает в залог Банку ТС, приобретаемое за счет кредита, в порядке и на условиях, установленных Правилами и Индивидуальными условиями, в обеспечение своих обязательств по договору.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении Заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 4.2 Общих условий Правил автокредитования).
Согласно п. 5.1 Общих условий Правил автокредитования из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором.
Факт предоставления денежных средств по договору, оформления залога транспортного средства не оспорен ответчиком.
Согласно информации МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки RENAULT, модель Duster, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска № является ответчик ООО «ЗАРЯ».
Как следует из представленного ООО «Заря» копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан ФИО2 (л.д.76-77), что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77 на обороте – 78).
Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алион» продал Шухайкиной Л.Г. (ответчику по делу) автомобиль марки RENAULT, модель Duster, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска № (л.д.23-25).
Согласно общедоступным сведениям уведомление о залоге в отношении данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залогодатель Шухайкина Л.Г., залогодержатель Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч.2 ст.456 ГК РФ).
В силу ч.ч.1 и 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу норм ст.130 ГК РФ автомобиль отн6осится к движимым вещам. Государственная регистрация перехода права собственности на транспортные средства законодательством не предусмотрена. Регистрационный учет в органах ГИБДД не носит правоустанавливающего характера.
Регистрация осуществляется в целях учета транспортных средств, ее наличие либо отсутствие само по себе не подтверждает и не опровергает права собственности, поскольку в силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности на такое имущество переходит с момента передачи такого имущества по сделке (если иное не предусмотрено договором), и не требует государственной регистрации.
В соответствии с действующим законодательством покупатель рассматриваемого вида имущества обязан в уведомительном порядке поставить приобретенную технику на регистрационный учет.
В то же время неисполнение такой обязанности в установленные сроки не лишает покупателя возможности в последующем в любой момент после заключения сделки обратиться с заявлением о постановке на регистрационный учет приобретенных транспортных средств.
Право собственности на движимую вещь (транспортное средство) не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо регистрационных записей в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.
Право собственности на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, и по общему правилу возникает с момента передачи транспортного средства.
Исходя из изложенного, учитывая приведенные нормы права, суд приходит в выводу о том, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Шухайкина Л.Г. является собственником транспортного средства автомобиль марки RENAULT, модель Duster, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, соответственно является надлежащим ответчиком по данному делу.
Поскольку ответчиком Шухайкиной Л.Г. допущено нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнительной надписи нотариуса) составляет 1 653 612 рублей 46 копеек, размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога, то имеются основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, а потому иск подлежит удовлетворению. В удовлетворении исковых требований, заявленных к ООО «ЗАРЯ» надлежит отказать в полном объеме.
Способ реализации заложенного имущества судом определяется в виде продажи с публичных торгов.
При этом начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей за требование неимущественного характера – обращение взыскания на предмет залога, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Шухайкиной Л.Г. удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT, модель Duster, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, шасси отсутствует, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства (ПТС) № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Шухайкиной Людмиле Георгиевне, <данные изъяты> определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Шухайкиной Л.Г., <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к открытому акционерному обществу «ЗАРЯ» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Безуглов