РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 49 404 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа/кредита на сумму 21 600 рублей. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору кредита составляет 49 404 рубля 00 копеек, в том числе по основному долгу 21 600 рублей, по процентам 26 454 рубля, по штрафам 1 350 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В соответствии с действующим законодательствам, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор № потребительского займа на сумму 21 600 рублей, на срок 33 дня, полная стоимость по договору 248,565%, количество платеже – 1 в сумме 26 454 рубля 17 копеек, уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-36).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Заключение договора произведено путем подписания договора, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), согласия на обработку персональных данных, простой электронной подписью с использованием мобильного телефона.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финанс» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-22).
Задолженность по договору на день обращения в суд составляет 49 404 рубля 17 копеек, из которых 21 600 рублей 00 копеек основной долг, 26 454 рубля 17 копеек проценты, 1 350 рублей 00 копеек штрафы, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом (л.д. 24-26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствие с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО1, наследников принявших наследство не установлено (л.д.51-56).
Согласно информации, поступившей из регистрационных органов, на дату смерти у ФИО1 транспортных средств и недвижимого имущества, не имеется, сведений о наличии денежных средств на действующих счетах умершей ФИО1, в кредитных учреждениях, судом не установлено. (л.д. 46, 59-60, 62-63, 67, 74-89, 90-93).
На основании изложенного наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствует.
Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества, а также отсутствие наследников, принявших наследство после смерти должника, то в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов