РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., при секретаре Глейх Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозер Г.К. к Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края, Сухих А.С. и Конусову А.В. о признании фундамента незавершенным строительством, взыскании убытков, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края, в котором просила признать фундамент незавершенным строительством, вернуть термоблоки, незаконно вывезенные со строительной площадки, взыскать стоимость работ, выполненных по устройству остановочной площадки в размере 380 000 рублей, стоимость термоблоков в количестве 1 041 шт. в размере 376 776 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что при разборке стен торгового павильона принадлежащие ей термоблоки вывезены в неизвестном направлении. По договору ей были поставлены термоблоки в количестве 985 шт., размером 30х20х60, 118,2 кв.м, а также угловые термоблоки в количестве 56 шт., размером 30х20х60, 3,3 кв.м. В начале строительства торгового павильона выполнила работы по благоустройству площадки для остановки автобусов и отвод сточных вод, понесла расходы в размере 190 000 рублей. Фундамент выполнен согласно проекту и может быть использован для строительства здания.
До рассмотрения спора по существу истец уточнила исковые требования, предъявив их ответчикам Сухих А.С. и Конусову А.В., просила обязать ответчиков вернуть незаконно вывезенные термоблоки со строительной площадки по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, д. 38 при разборке стен, просила вывезти на адрес: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, д.67.
К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены судебный пристав-исполнитель Александров В.В. Отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов и УФССП России по Алтайскому краю.
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Ответчики Сухих А.С. и Конусов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что разобрали торговый павильон по распоряжению главы района, Сухих А.С. вывез к себе 800 тремоблоков, Конусов А.В. вывез себе 120 термоблоков, оставшиеся термоблоки были битые.
Представитель ответчика УФССП России по Алтайскому краю и судебный пристав-исполнитель Александров В.В. Отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" изложена правовая позиция, согласно которой применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010).
Судом установлено, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Немецкого национального района Алтайского края и Мозер Г.К.
Возложена на Мозер Г.К. обязанность снести объект незавершенного строительства в виде торгового павильона, расположенный по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 38.
Установлен срок для исполнения судебного решения – до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Мозер Г.К. без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Мозер Г.К. без удовлетворения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Мозер Г.К. о возложении обязанности снести объект незавершенного строительства в виде торгового павильона, расположенный по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 38, в пользу взыскателя администрации Немецкого национального района Алтайского края.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Должник Мозер Г.К. неоднократно не исполняла судебный акт, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В связи, с чем с должника ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор, неоднократно назначался новый срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должник Мозер Г.К. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации и по ч. 2 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации.
С учетом того, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в установленный срок не исполнены, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов предложил взыскателю администрации Немецкого национального района Алтайского края реализовать право на самостоятельное исполнение требований исполнительного документа неимущественного характера, предупредив должника и взыскателя, что в соответствие с ч. 2 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если для исполнения требований, указанных в исполнительном документе, участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. Расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю или лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Согласно ст. 206 ГПК РФ если ответчик не исполняет решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В целях обеспечения принудительного исполнения требований исполнительного документа взыскателю предложено ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов произвести снос объекта незавершенного строительства в виде торгового павильона, расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 38, с последующим взысканием с должника расходов.
О принятом решении необходимо письменно сообщить судебному приставу-исполнителю не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес службы судебных приставов возражения.
Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признано бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Александрова В.В., выразившееся в неисполнении решения районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
Возложена на судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Александрова В.В. обязанность привлечь соответствующую специализированную организацию для сноса торгового павильона, расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 38, в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и указанием ФССП России от 31.01.2011 № 12/08-1872-ВМ.
Установлен срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу.
Решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения с изменением порядка исполнения решения, снести торговый павильон силами и средствами ООО «Селтикс» с последующим взысканием с должника расходов.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, ООО «Селтикс» отказались выполнить работы по сносу торгового павильона.
ДД.ММ.ГГГГ Сухих А.С. обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором указал, что ему стало известно о наличии объекта, подлежащего сносу. Как житель села готов самостоятельно, безвозмездно и без сохранения строительного материала снести объект незавершенного строительства и привести земельный участок в надлежащий вид.
Определением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Александрова В.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения в полном объеме, поскольку судебный пристав-исполнитель наделен специальными полномочиями, связанными с исполнением решения суда о сносе самовольной постройки, в том числе по привлечению специализированной организации с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и указаний ФССП России от 31.01.2011 № 12/08-1872-ВМ. Подобные действия судебным приставом-исполнителем не проведены.
Определением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов Александрова В.В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП оставлено без удовлетворения в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором просил вернуть исполнительный лист взыскателю.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено.
ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Немецкого национального района Алтайского края принято распоряжение №-р, согласно которому в связи с длительным неисполнением решения районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску администрации Немецкого национального района в части сноса незавершенного строительством торгового павильона, бездействием судебных приставов-исполнителей, наличием угрозы обрушения части конструкции незавершенного строительством торгового павильона расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 38 предложено Сухих А.С. произвести снос незавершенного строительством торгового павильона на безвозмездной основе с возможностью распоряжения строительным мусором по своему усмотрению.
В соответствие с ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Поскольку администрацией муниципального округа Немецкий национальный район отозван исполнительный лист и исполнительное производство окончено, то демонтаж торгового павильона не мог быть произведен по правилам ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По правилам части 2 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления муниципального округа вправе принять решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации; либо обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями.
С учетом того, что районным судом Немецкого национального района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возложении на Мозер Г.К. обязанности снести объект незавершенного строительства в виде торгового павильона, и указанная обязанность должником не исполнялась, то администрации муниципального округа Немецкий национальный район надлежало действовать в рамках соблюдения требований положений ч.ч. 6-15 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации:
- снос самовольной постройки осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку;
- в случае осуществления сноса самовольной постройки лицом, с которым органом местного самоуправления муниципального округа по месту нахождения самовольной постройки заключен договор о сносе самовольной постройки, который не является правообладателем земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, указанное лицо выполняет функции застройщика;
- в случае, если в установленный срок лицами, указанными в части 6 настоящей статьи, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, при переходе прав на земельный участок обязательство по сносу самовольной постройки переходит к новому правообладателю земельного участка;
- снос самовольной постройки осуществляется органом местного самоуправления муниципального округа в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории.
В соответствие с ч. 12 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если указанными в части 6 настоящей статьи лицами в установленные сроки не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 настоящей статьи, орган местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, орган местного самоуправления муниципального района выполняет одно из следующих действий:
1) направляет в течение семи рабочих дней со дня истечения срока, предусмотренного частью 11 настоящей статьи для выполнения соответствующей обязанности, уведомление об этом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, при условии, что самовольная постройка создана или возведена на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности;
2) обращается в течение шести месяцев со дня истечения срока, предусмотренного частью 11 настоящей статьи для выполнения соответствующей обязанности, в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его продаже с публичных торгов при условии, что самовольная постройка создана или возведена на земельном участке, находящемся в частной собственности, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 13 настоящей статьи;
3) обращается в течение шести месяцев со дня истечения срока, предусмотренного частью 11 настоящей статьи для выполнения соответствующей обязанности, в суд с требованием об изъятии земельного участка и о его передаче в государственную или муниципальную собственность при условии, что самовольная постройка создана или возведена на земельном участке, находящемся в частной собственности, и такой земельный участок расположен в границах территории общего пользования, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 части 13 настоящей статьи.
Согласно сообщению МКУ «Отдел по имуществу и земельным отношениям администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края» от ДД.ММ.ГГГГ № фундамент объекта незавершенного строительства по ул. Первомайская, 38 в с. Гальбштадт на аукцион не выставлялся, земельный участок с кадастровым номером 22:29:070210:17, общей площадью 1 296 кв.м, снят с государственного кадастрового учета.
В нарушение указанных норм права администрация муниципального округа Немецкого национального района Алтайского края на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р поручила Сухих А.С. произвести снос незавершенного строительством торгового павильона на безвозмездной основе с возможностью распоряжения строительным мусором по своему усмотрению, тем самым совершив самоуправство (ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В свою очередь Сухих А.С. предложил Конусову А.В. оказать ему содействие в демонтаже торгового павильона.
Суд полагает необходимым отметить следующее.
Под строительным мусором распоряжение главы района от ДД.ММ.ГГГГ №-р подразумевало термоблоки, в количестве 1041 шт., принадлежащие на праве собственности Мозер Г.К., которые Сухих А.С. и Конусов А.В. по распоряжению главы района забрали себе в пользование.
Установлено, что ответчик Сухих А.С. вывез по своему месту жительства 800 термоблоков, а Конусов А.В. вывез по своему месту жительства 120 термоблоков.
Как пояснял в судебных заседаниях ответчик Сухих А.С., оставшиеся термоблоки (121 шт.) представляли собой строительный мусор, который он также забрал себе, термоблоки раскрошились, однако их можно использовать для заливки отмостки, фундамента, пола.
В настоящее время термоблоки находятся в незаконном владении ответчиков Сухих А.С. и Конусова А.В. по их месту жительства.
Ответчиками Сухих А.С. и Конусовым А.В. не представлено суду доказательств возмездного приобретения ими термоблоков у лица, которое не имело права их отчуждать (в данном случае у главы района), следовательно, ответчики не являются добросовестными приобретателями.
Поскольку Мозер Г.К. вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Из чужого незаконного владения Сухих А.С. и Конусова А.В. следует истребовать в пользу истца термоблоки, полученные в результате демонтажа торгового павильона в с. Гальбштадт по ул. Первомайская, 38 и возложить на ответчиков обязанность передать термоблоки Мозер Г.К. по указанному ей адресу: с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 67.
В силу положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам Сухих А.С. и Конусову А.В. следует установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, - 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований, предъявленных администрации муниципального округа Немецкий национальный район в указанной части следует отказать.
Поскольку термоблоки истребованы из чужого незаконного владения Сухих А.С. и Конусова А.В. в пользу истца, следовательно, отсутствуют основания для взыскания убытков в размере стоимости термоблоков 376 776 рублей.
Администрацией муниципального округа Немецкий национальный район заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который, полагают, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила истец в судебном заседании, о своем нарушенном праве узнала в октябре 2025 года, когда видела, как производился демонтаж торгового павильона и термоблоки вывозились в неизвестном направлении. Обращалась письменно в прокуратуру района и получила ответ.
Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты, когда принято распоряжение №-р.
В суд с иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный трехгодичный срок исковой давности.
При вынесении судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Мозер Г.К. не могла знать о том, что администрацией муниципального округа Немецкий национальный район будет принято распоряжение о незаконном распоряжении ее термоблоками. ДД.ММ.ГГГГ Мозер Г.К. поясняла, что не сможет снести торговый павильон и указывала адрес, по которому следовало вывезти термоблоки, представитель ответчика принимала участие в судебном заседании.
Истец просила признать фундамент незавершенным строительством.
В удовлетворении указанного требования следует отказать по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение о расторжении договора аренды и сносе торгового павильона.
Фундамент является неотъемлемой частью ранее признанной судом самовольной постройки. Снос торгового павильона до фундамента не прекращает статус самовольной постройки оставшейся части. На фундамент также распространяется установленный законом запрет на приобретение права собственности в соответствие с п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст.ст. 134, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации фундамент не имеет самостоятельного хозяйственного назначения и не может быть признан отдельным объектом гражданских прав (недвижимостью).
Поскольку торговый павильон, как первоначальный объект, признан самовольным и подлежащим сносу, следовательно, все его элементы, в данном случае и фундамент не могут быть признаны в качестве объекта незавершенного строительства.
Тот факт, что фундамент продолжает находиться на земельном участке, свидетельствует о том, что судебное решение не исполнено.
Требование о признании фундамента незавершенным строительством направлено на преодоление законной силы судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исполнение решения суда считается завершенным только тогда, когда земельный участок полностью освобожден и приведен в первоначальное состояние, включая демонтаж фундамента.
Признание права собственности на фундамент фактически сделает невозможным исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, что является недопустимым.
Ввиду расторжения договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца отсутствуют законные основания для владения земельным участком по ул. Первомайская, 38 в с. Гальбштадт, в том числе и для дальнейшего ведения на нем строительства.
Истец просила взыскать с администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края стоимость работ, выполненных по устройству остановочной площадки в размере 380 000 рублей.
В удовлетворении указанного требования следует отказать, поскольку по условиям договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № арендатору предоставлялся земельный участок площадью 1 296 кв.м для строительства торгового павильона, выполнение работ по устройству остановочной площадки не было предметом договора.
Как усматривается из ответа ИП Жариковой В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, обращалась в администрацию за помощью в оказании благоустройства подъездных путей к остановке, так как дорога была выше и подъезд был плохой. Администрация завезла песок со щебнем и разровняли дорогу. В дальнейшем своими силами завезли еще щебень и песок и положили тротуарную плитку.
Требования к судебному приставу-исполнителю Александров В.В. Отделения судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов и УФССП России по Алтайскому краю не заявлены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Сухих А.С. и Конусова А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 14 919 рублей 40 копеек, по 7 459 рублей 70 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Мозер Г.К. частично удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Сухих А.С. (<данные изъяты>) и Конусова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Мозер Г.К. (<данные изъяты>) термоблоки, полученные в результате демонтажа торгового павильона по адресу: Алтайский край, муниципальный округ Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 38.
Возложить на Сухих А.С. (<данные изъяты>) и Конусова А.В. (<данные изъяты>) обязанность передать термоблоки Мозер Г.К. (<данные изъяты>) по адресу: Алтайский край, муниципальный округ Немецкий национальный район, с. Гальбштадт, ул. Первомайская, 67.
Установить срок, в течение которого решение должно быть исполнено, - 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Сухих А.С. (<данные изъяты>) и Конусова А.В. (<данные изъяты>) в пользу Мозер Г.К. (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7 459 рублей 70 копеек с каждого.
В удовлетворении требований, предъявленных Администрации муниципального округа Немецкий национальный район Алтайского края, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2026 года.