ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
13 февраля 2026 года г. Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Павлов А.И. (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9), при секретаре судебного заседания Дятловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Обухова Н.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту с сентября 2023 года, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2025 года около 1 часа 58 минут на <адрес> Обухов Н.Э., в нарушение требований п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Обухов Н.Э. не прибыл, в письменном заявлении, признавая свою вину в совершении указанного административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Обухова Н.Э. в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу от 25 декабря 2025 года № Обухов Н.Э. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 декабря 2025 года видно, что у Обухова Н.Э. имелся признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Кроме того, из данного акта следует, что Обухов Н.Э. был освидетельствован посредством технического средства измерения, показания которого составили 0, 788 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
Аналогичные показания содержатся в приложенном к данному акту бумажном носителе с записью результатов исследования. На основании этих результатов сделан вывод об установлении состояния алкогольного опьянения, с чем согласился Обухов Н.Э.
Из протокола об административном правонарушении № от 25 декабря 2025 года видно, что в тот день около 1 часа 58 минут на <адрес> Обухов Н.Э., не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что также подтверждается видеозаписью, осуществленной сотрудником полиции.
Положения ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с п. 2 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств следует, что Обухов Н.Э. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован в связи с выявленными у него инспектором Госавтоинспекции признаками алкогольного опьянения, а при исследовании выдыхаемого им воздуха показания прибора составили 0, 788 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Отсутствие у Обухова Н.Э. права управления транспортными средствами подтверждается сведениями Госавтоинспекции УМВД России по г. Пскову.
Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Обухова Н.Э., в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором Госавтоинспекции допущено не было.
При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Обухова Н.Э. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Действия Обухова Н.Э. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении Обухову Н.Э. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также имущественное положение.
С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих применить к Обухову Н.Э. административный арест, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Обухова Н.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф следует уплатить получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Обухову Н.Э., что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Павлов