ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 марта 2026 года г. Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Исаков А.С. (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9), при секретаре судебного заседания Илюхиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Проскурина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
9 февраля 2026 года около 23 часов 45 минут по <адрес> Проскурин А.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Проскурин А.А. не прибыл, в письменном заявлении, признав свою вину в совершении административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Проскурина А.А. в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу № от 10 февраля 2026 года в тот день Проскурин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10 февраля 2026 года видно, что у Проскурина А.А. имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
Кроме того, из данного акта следует, что Проскурин А.А. был освидетельствован посредством технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», показания которого составили 1, 011 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.
Аналогичные показания содержатся в приложенном к данному акту бумажном носителе с записью результатов исследования. На основании этих результатов сделан вывод об установлении состояния алкогольного опьянения, с чем согласился ФИО2
Из протокола об административном правонарушении № от 10 февраля 2026 года видно, что в 9 февраля 2026 года около 23 часов 45 минут по <адрес> Проскурин А.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что также подтверждается видеозаписью, осуществленной сотрудниками полиции и объяснениями свидетеля Трунина А.А.
Положения ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с п. 2 Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Из исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств следует, что Проскурин А.А. был освидетельствован в связи с выявленными у него инспектором Госавтоинспекции признаками алкогольного опьянения, а при исследовании выдыхаемого им воздуха показания прибора составили 1, 011 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении Проскурина А.А., в том числе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором Госавтоинспекции допущено не было.
При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Проскурина А.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Действия Проскурина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении Проскурину А.А. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, а также имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает, что Проскурин А.А. свою вину в содеянном признал полностью.
Вместе с тем суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (ст. 12.9 названного Кодекса – 20 сентября 2025 года, ст. 12.6 того же Кодекса – 4 июля и 9 октября 2025 года, ст. 12.37 того же Кодекса – 29 апреля и 7 августа 2025 года, ст. 12.15 того же Кодекса – 29 апреля 2025 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Проскурина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф следует уплатить получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Проскурину А.А., что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Пскову.
Разъяснить Проскурину А.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Пскову (г. Псков, ул. Новгородская, д. 7), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Проскурину А.А., что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Исаков
Копия верна
Судья А.С. Исаков
Секретарь судебного заседания Ю.Г. Илюхина