ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
24 марта 2026 года г. Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Исаков А.С. (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9), при секретаре судебного заседания Илюхиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Карпеко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт №, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2026 года около 23 часов 44 минут <адрес> Карпеко А.В., в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), являясь водителем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Карпеко А.В. не прибыл, в письменном заявлении, признав свою вину в совершении указанного административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Карпеко А.В. в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу № от 6 февраля 2026 года Карпеко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем у сотрудника Государственной автомобильной инспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель, управляющий вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения.
Из протокола № от 6 февраля 2026 года следует, что в тот же день Карпеко А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Карпеко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 6 февраля 2026 года, а также на видеозаписи, осуществленной сотрудником полиции при оформлении в отношении Карпеко А.В. материалов об административном правонарушении.
Положения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с п. 2 Правил признаками алкогольного опьянения, дающими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта.
Согласно п. 8 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции Карпеко А.В., является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Нарушений требований законности и установленного законом порядка при оформлении материалов об административном правонарушении, в том числе при применении мер обеспечения по делу, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в действиях Карпеко А.В. состава административного правонарушения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Карпеко А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Действия Карпеко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Карпеко А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает наличие у Карпеко А.В. несовершеннолетнего ребенка, а также признание им своей вины в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (ст. 12.9 названного Кодекса – 3 октября, 2 сентября и 15 апреля 2025 года, ст. 12.6 того же Кодекса – 4 июля и 9 октября 2025 года, ст. 12.12 того же Кодекса – 22 октября 2025 года, ст. 12.6 того же Кодекса – 30 сентября 2025 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Карпеко А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Административный штраф следует уплатить получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Карпеко А.В., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исполнение настоящего постановления в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Пскову.
Разъяснить Карпеко А.В., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Пскову (г. Псков, ул. Новгородская, д. 7), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить Карпеко А.В., что в случае уклонения им от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи им водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, его заявления об утрате водительского удостоверения.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Исаков
Копия верна
Судья А.С. Исаков
Секретарь судебного заседания Ю.Г. Илюхина