Постановление
о назначении административного наказания
13 апреля 2026 года город Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Мороз Анатолий Марьянович, при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Балабана А.Н., <данные изъяты>, установил:
В 17 часов 05 минут 05 ноября 2025 года на улице Фестивальной в г. Острове Псковской области Балабан А.Н. управлял транспортным средством «Форд Фиеста», с государственными регистрационными знаками (далее - г.р.з.) № с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, при этом вышеназванные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Балабан А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени его проведения, не прибыл, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.
Виновность Балабана А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из протоколов 60 АП № 083700 об административном правонарушении, 60 АА № 251807 о направлении на медицинское освидетельствование и 60 АА № 098185 об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2025 года, каждый, видно, что Балабан А.Н., управлявший в тот же день автомобилем «Форд Фиеста» с г.р.з. № на улице Фестивальной в г. Острове Псковской области, в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке, – признаками, позволяющими полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
Отстранение Балабана А.Н. от управления транспортным средством, а также его направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлены с применением видеозаписи.
Согласно распечатке оперативно-справочного учета базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России подтверждается, что Балабан А.Н. права управления транспортными средствами не имеет.
Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции Балабану А.Н., является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Нарушений требований законности и установленного законом порядка при оформлении материалов об административном правонарушении, в том числе при применении мер обеспечения по делу, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в действиях Балабана А.Н. состава административного правонарушения, судом не установлено.
При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Балабана А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд считает вину Балабана А.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении Балабану А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.
С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не позволяющих применить к Балабану А.Н. административный арест, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Балабана А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Балабану А.Н., что сумма административного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить Балабану А.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Мороз