ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 апреля 2026 года г. Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Исаков А.С. (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9) при секретаре судебного заседания Илюхиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Аничкина Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт №, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2026 года в 19 часов 50 минут на <данные изъяты> Аничкин Р.Ю., в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Аничкин Р.Ю. не прибыл, в письменном заявлении, признав свою вину в совершении указанного административного правонарушения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Виновность Аничкина Р.Ю. в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу № от 26 марта 2026 года Аничкин Р.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него присутствовали признаки нахождения в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем у сотрудника Государственной автомобильной инспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель, управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу № от 26 марта 2026 года, в тот же день Аничкин Р.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа Аничкина Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован и в протоколе об административном правонарушении № от 26 марта 2026 года, составленном в присутствии двух понятых.
Кроме того, справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Порховский» УМВД России по Псковской области подтверждается, что по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России Аничкину Р.Ю. водительское удостоверение не выдавалось.
Положения ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с пунктами 2.3 и 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
В соответствии с п. 2 Правил, признаками алкогольного опьянения, дающими достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта.
Согласно п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Установленные на основании приведенных доказательств обстоятельства позволяют сделать вывод, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное сотрудником полиции Аничкину Р.Ю., является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Нарушений требований законности и установленного законом порядка при оформлении материалов об административном правонарушении, в том числе при применении мер обеспечения по делу, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии в действиях Аничкина Р.Ю. состава административного правонарушения, не установлено.
При таких обстоятельствах приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Аничкина Р.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Действия Аничкина Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
С учетом положений ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих применить к нему административный арест, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.
При назначении Аничкину Р.Ю. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает, что Аничкин Р.Ю. свою вину в содеянном признал полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аничкина Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Административный штраф следует уплатить получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Аничкину Р.Ю., что неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Исаков
Копия верна
Судья А.С. Исаков
Секретарь судебного заседания Ю.Г. Илюхина