ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2026 года пгт.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2026 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Редут" к Титову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Редут» обратилось в суд с иском к Титову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Загидуллин Р.Ф. просил рассмотреть дело в их отсутствие.
АО «Альфа банк» извещен надлежаще, причина их не явки неизвестна.
Ответчик Титов П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался путем направления электронного судебного извещения по месту жительства (регистрации). Из уведомления о вручении заказного почтового отправления следует, что электронное письмо вручено. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенного о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, п.8.1.9.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счет погашения задолженности.
Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно (п.1.4 Общих условий).
Согласно п.1.1 Общих условий, минимальный платеж – это минимальная сумма средств, определенная в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Судом установлено, что 29 апреля 2017 года между Акционерным обществом «Альфа Банк» (далее АО «Альфа Банк») и Титовым П.Ю. в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № №, согласно которому АО «Альфа Банк» заемщику предоставил лимит кредитования в размере 32000,00 рублей и выдало кредитную карту. Ответчик Титов П.Ю. обязался вернуть задолженность и уплатить проценты в размере 31,99 %.
Факт получения кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
17 ноября 2022 года АО «Альфа Банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «Редут» и истец приобрел права требования по данному кредитному договору, заключив договор об уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.
Однако, в нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом.
Так, задолженность по кредитному договору за период с 29.07.2021г. по 28.01.2026г. составляет 64806,06 руб., из которых:
29649,57 руб. - задолженность по основному долгу;
35156,49 руб. - задолженность по текущим процентам за пользование кредитными средствами.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 29649,57 руб., задолженность по текущим процентам 35156,49 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб.
Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «Консалтинг Групп» (далее – ООО «М энд Р Консалтинг Групп», исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг (далее –договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п.1.1 договора).
По условиям договора стоимость одного часа юридических услуг составляет 6000 технических и иных работ – 2000 руб. (п.3.1 договора).
Так исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 24000 рублей, что подтверждается актом-отчетом.
Согласно акту - отчету, сотрудник ООО «М энд Р Консалт Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом требований, составило 4 часа, стоимость данных услуг 24000 рублей.
Кроме того, была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложением ответчику, всего, на указанные действия с затратой 1 час работы, стоимость -2000 руб.
Так, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составило 26000 рублей ( 24000 руб. юридические услуги +2000 руб. (технические услуги).
Истец просит взыскать сумму фактического оказания услуг по договору в размере 20000 рублей.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов истцом представлены договор №30 об оказании юридических услуг и платежное поручение №294 от 29.01.2026г., подтверждающие оплату услуг ООО «М энд Р Консалтинг Групп» в общей сумме 20000руб.
Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем гражданского дела, составление искового заявления и подачи иска в суд, общую продолжительность рассмотрения дела в суде, количество представленных доказательств и оформленных процессуальных документов по делу, сложившуюся практику по оплате данных услуг, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Редут" судебные расходы в сумме 10000 рублей.
Кроме того, ответчик просит взыскать почтовые расходы, однако в материалы дела представлена общая квитанция об отправке не только по данному иску, но другие письма не касающиеся настоящего спора, где указана общая сумма расходов. Также в требованиях истец не указывает, какую сумму почтовых расходов просит взыскать.
На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании почтовых расходов оставить без рассмотрения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Редут" (ИНН 1659180290) удовлетворить частично.
Взыскать с Титова Павла Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Редут" задолженность по кредитному договору в размере 64806 рублей 06 копеек, из них, 29649 рублей 57 копеек – размер основного долга; 35156 рублей 49 копеек - размер процентов и судебные расходы в размере 4000 рублей.
Взыскать с Титова Павла Юрьевича в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная Коллекторская Организация "Редут" судебные расходы в размере 10000 рублей.
Оставить без рассмотрения требования заявления о взыскании почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части отказать.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья О.Н. Замбалова