ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Дунаевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2026 по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к Дербеневу Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к Дербеневу А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Дербенева А.С. и автомобилем потерпевшего марки <данные изъяты> под управлением Рябошапка А.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Дербеневым А.С. правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобиля марки <данные изъяты>, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), по управлению автомобиля марки <данные изъяты> в ФИО7» (полис №). ФИО8 признав событие страховым случаем в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, пп. д. п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик предъявляет регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору о страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО). Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. Просит взыскать с ответчика Дербенева А.С. в пользу АО «Т-Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца Страхова И.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, третье лицо Рябошапка А.В. о причинах не явки суду не сообщил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Дербенева А.С. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
Суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснению в п. 48 указанного Постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В силу разъяснения в п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Дербенева А.С. и автомобилем потерпевшего марки <данные изъяты> под управлением Рябошапка А.В.
Правовая ответственность собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховой компании АО «Т-Страхование» согласно полису ОСАГО ХХХ № №.
Правовая ответственность собственника транспортного средства автомобиля <данные изъяты> застрахована в страховой компании ФИО9 согласно полису ОСАГО ХХХ № №.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Дербенев А.С.
На момент ДТП Дербенев А.С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.
Потерпевший транспортного средства <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.
АО «Т-Страхование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в вышеуказанном размере.
Осуществление выплат подтверждаются платежными поручениями.
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку Дербенев А.С. является виновником ДТП, при этом на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к лицу, причинившему вред, в связи с чем сумма страхового возмещения в размере осуществленного потерпевшему подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Т-Страхование». Кроме того, учитывая, что обязательство по возмещению убытков в порядке регресса возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства в размере 400 000 руб., начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН №) к Дербеневу Александру Сергеевичу (СНИЛС №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дербенева Александра Сергеевича в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму взысканного ущерба или ее остатка (400 000 руб.), начиная со дня вступления в законную силу решения суда до полной уплаты суммы ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Будаева В.М.