РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., при секретаре Глейх Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейфшнейдера Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Автопроф» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Рейфшнейдер Е.В. и ООО «Автопроф», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 796 939 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 571 рублей 46 копеек, компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей, взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей 60 копеек, мотивировав требования тем, что в апреле 2026 года оплатил ответчику покупку минитрактора и почвофрезы, перечисли на его счет всю сумму, однако передача товара не состоялась, претензию ответчик проигнорировал, в связи с чем, должен нести ответственность в виде неустойки и компенсировать моральный вред.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, путем направления судебной повестки по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулись конверты за истечением срока хранения.
Третье лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила письменный отзыв, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствие с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автопроф» и Рейфшнейдер Е.В. заключен договор купли-продажи № («№»), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, ассортименте и ценам, указанным в спецификации, составленной по форме, установленной приложением № к настоящему договору.
Согласно п. 1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ № («№») покупатель гарантирует, что товар, приобретаемый в рамках настоящего договора, не будет использоваться для дальнейшей перепродажи в коммерческих целях.
На момент подписания договора товар находится по адресу: Россия, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Иртышская, 1а.
Оплата по договору производится в форме 100%-ой предоплаты стоимости товара, указанной в соответствующей спецификации, в течение двух рабочих дней с даты выставления счета продавцом, в котором указанный ассортимент, количество и стоимость товара (п. 2.2 договора).
Пунктом 2.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ № («№») предусмотрено, что покупатель вправе отказаться от товара на любом этапе сделки и получить возврат денежных средств в полном объеме по получения товара.
Согласно п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № («№») передача товара осуществляется в месте и сроки, согласованные сторонами в спецификации. Передача товара производится только уполномоченному представителю покупателя, действующему на основании доверенности.
В случае нарушения покупателем гарантий, установленных п. 1.4 настоящего договора, продавец вправе расторгнуть настоящий договор и возвратить уплаченные покупателем денежные средства (п. 5.4 договора).
В спецификации к договору указано о передаче в собственность покупателя следующих товаров: Русич ТВ-504С GEN II, стоимостью 754 940 рублей, и Почвофреза 1,2 м, стоимостью 41 999 рублей, общей стоимостью 796 939 рублей. Указан адрес доставки: <адрес>. Доставка товара производится силами продавца и за его счет по адресу, указанному покупателем. Продавец обязуется отправить товар в течение трех рабочих дней после получения оплаты от покупателя. Передача товара осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента поступления оплаты товара на расчетный счет продавца.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопроф» Склад Центр выставили истцу счет № на оплату товара общей стоимостью 796 939 рублей.
Товар оплатила третье лицо Рейфшнейдер О.М., ДД.ММ.ГГГГ переведя со своего счета в Банке ВТБ на счет ООО «Автопроф» 796 939 рублей, указав в сообщении 7576.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Таким образом, истец исполнил свою обязанность по договору, внеся в кассу ответчика в установленный срок полную стоимость товара.
Однако ответчик свою часть договора не исполнил, не поставил товар истцу ни в течение трех дней, ни в течение 14-ти дней после полной оплаты товара, не исполнил свою обязанность ответчик и при рассмотрении дела в суде.
Поскольку ответчик не выполнил обязательство, ДД.ММ.ГГГГ Рейфшнейдер Е.В. обратился к продавцу ООО «Автопроф» с требованием о расторжении договора купли-продажи в связи с неисполнением обязательства по передаче товара.
Указанное требование ответчиком проигнорировано.
В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая перечисленные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи в части передачи приобретаемого товара, истцу причинен ущерб, поскольку он лишен товара, на который рассчитывал при покупке, в связи с чем, требование о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Стороны договора купли-продажи следует привести в первоначальное положение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 796 939 рублей, которые переведены со счета Рейфшнейдер О.М. на счет ООО «Автопроф».
Третье лицо возражений не представила.
В соответствие с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 571 рубль 46 копеек.
Расчет неустойки проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.
С учетом приведенных норм права, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в полном размере 111 571 рубль 46 копеек, поскольку ответчиком нарушен установленный договором купли-продажи срок передачи оплаченного товара. Размер неустойки не превышает сумму оплаты товара.
В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав истца как потребителя и объема нарушенных прав, принимая во внимание обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда, взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме 30 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 469 255 рублей 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сити Легал Центр» в лице директора ФИО1 и Рейфшнейдер Е.В. заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке заявления.
Размер вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (пункт 1.2 договора), которые заказчик оплатил ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом не представлено доказательств несения расходов за юридические услуги в большем размере, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы за составление заявления в размере 10 000 рублей.
Почтовые расходы в размере 148 рублей 60 копеек подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 777 рублей 66 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рейфшнейдер Е.В. удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № («№»), заключенный между Рейфшнейдер Е.В. и ООО «Автопроф».
Взыскать с ООО «Автопроф» (ОГРН 1047796547556, ИНН 7706545224) в пользу Рейфшнейдер Е.В. <данные изъяты> уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 796 939 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 571 рубль 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 469 255 рублей 23 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 148 рублей 60 копеек, а всего 1 417 914 рублей 29 копеек.
Взыскать с ООО «Автопроф» (ОГРН 1047796547556, ИНН 7706545224) в бюджет муниципального образования муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 31 777 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2026 года.