РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л., при секретаре Глейх Н.К., с участием прокурора Потемкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпешина А.Г. к Остапенко С.С. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 195 000 рублей, компенсировать моральный вред в размере 150 000 рублей, мотивировав требования тем, что в марте 2026 года приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления. В результате его преступных действий истцу причинен материальный и моральный вред.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательств извещен надлежаще, представил письменные пояснения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется телефонограмма.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшую требования подлежащими частичному удовлетворению, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствие с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Остапенко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации.
Приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Остапенко С.С. возник преступный умысел путем злоупотребления доверием похитить имущество своего знакомого Карпешина А.Г., который обратился к нему за услугой по распилу пиломатериала общим объемом 20 м3, стоимостью 71 425 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, приговором суда установлен размер ущерба – 71 425 рублей за распил пиломатериала общим объемом 20 м3.
Обращаясь в суд с иском, истец представил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому рыночная стоимость 25,5 м3 лесоматериала (лес круглый) хвойных пород длиной 4м-6м, диаметром 14 и более, для распила, составляет 195 000 рублей.
Суд не может принять во внимание указанное заключение эксперта, поскольку обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчику преступления. Указанное экспертное заключение не может опровергнуть или изменить установленный судом уголовный факт.
Определяя подлежащий взысканию ущерб, причиненный преступлением, суд приходит к выводу, что вступившими в законную силу приговором Павловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в причинении материального ущерба в размере 71 425 рублей, что не противоречит положениям п. 4 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 71 425 рублей.
Истец просил компенсировать моральный вред в размере 150 000 рублей.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в указанной части ввиду отсутствия достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что истцу причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных не имущественных прав.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Карпешина А.Г. частично удовлетворить.
Взыскать с Остапенко С.С., <данные изъяты> в пользу Карпешина А.Г., (<данные изъяты> имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 71 425 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Остапенко С.С., <данные изъяты> в бюджет муниципального образования муниципальный округ Немецкий национальный район Алтайского края государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.