РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Геллерт С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников ФИО1. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 915 рублей 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований ссылается на то, что между банком и ФИО1 заключен указанный кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 915 рублей 26 копеек. Задолженность не погашена. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. В соответствии с действующим законодательствам, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик Геллерт С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще путем направления по месту регистрации определения о принятии иска к производству, копии иска, судебной повестки электронным заказным письмом, которые получены ответчиком, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления. Согласно сведений о физическом лице, ответчик, Геллерт С.Н., зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес>. С учетом принятых судом мер к извещению ответчика, положений ч. 4 ст. 113, ст.ст. 115 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также учитывая, что с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, и отсутствия сведений о выбытии ответчика с места регистрации, суд признал извещение ответчика надлежащим.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключен договор потребительского кредита № на сумму 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 10 процента годовых, 0 процентов в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода – 36 месяцев.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор заключен путем собственноручного подписания заемщика и представителя банка.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по кредитному договору на день обращения в суд составляет 31 915 рублей 26 копеек, из которых 29 879 рублей 60 копеек просроченная ссудная задолженность, 2 023 рубля 90 копеек иные комиссии, 11 рублей 76 копеек неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствие с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1 – наследство приняла супруга Геллерт С.Н. (л.д.85-86).
Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по искам АО Россельхозбанк и ПАО Сбербанк к Геллерт С.Н. о взыскании задолженности по кредитам, установлена рыночная стоимость перешедшего к Геллерт С.Н. наследственного имущества, 647 448 рублей. С Геллерт С.Н. взыскано в пользу АО Россельхозбанк задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 516 081 рубль 73 копейки, в пользу ПАО Сбербанк 131 366 рублей 27 копеек, итого 647 448 рублей.
На основании изложенного, наследственное имущество, за счет которого было бы возможно удовлетворить требования банка, отсутствует.
Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества, то в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.
Учитывая изложенное, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении требований, предъявленных к наследственному имуществу ФИО1, Геллерт С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов