РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года село Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В., при секретаре Вилл И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Медведевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Чемальский районный суд Республики Алтай с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО 1 и наследственного имущества после смерти наследодателя о взыскании в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 357 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг 49 663 рубля 10 копеек, начисленные проценты 7 090 рублей 35 копеек, штрафы и неустойка 604 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА БАНК» и ФИО 1 заключили Соглашение о кредитовании № PIL№, на сумму 50 000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена.
Определением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство по настоящему иску, заменив ответчика на его правопреемника Медведеву Л.В.
Определением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края по подсудности на рассмотрение.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в деле имеется уведомление.
Ответчик Медведева Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в деле имеется уведомление.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА БАНК» (далее по тексту Банк) и ФИО 1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты № PIL№ (далее по тексту Договор).
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Договор состоит из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п.1.4 Общих условий) (л.д.17-20). Договор кредита считается заключенным со дня подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п.2.1. Общих условий).
Согласно Индивидуальных условий, подписанных ФИО 1 собственноручно, лимит кредитования составляет 50 000 рублей (п. 1 Договора), процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операции оплаты товаров, услуг 30,04 % годовых, на проведение операции снятия наличных и приравненных к ним 30,4 % годовых (п.4 Договора). Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке предусмотренном Общими условиями договора, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения Договора. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора (п.6 Договора). С Общими условиями договора заемщик ознакомлен (п.14 Договора) (л.д.13-14).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9-12).
В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.11. Общих условий (п.4 Индивидуальных условий) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанных в Индивидуальных условиях кредитования. Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы Кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом.
При неоплате минимального платежа в течение платежного периода проценты за пользования кредитом начисляются в порядке, предусмотренном в п. 3.11. Общих условий договора, на сумму задолженности по кредиту за вычетом части задолженности по кредиту, вошедшей в неоплаченных минимальный платеж, в даты, следующей за датой окончания платежного периода.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 357 рублей 55 копеек, в том числе, основной долг 49 663 рубля 10 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 090 рублей 35 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 279 рублей 29 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 324 рубля 81 копейка, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого проверена судом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,64).
Согласно информации ООО «АльфаСтрахования-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о заключении договора страхования с ФИО 1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ не имеется (л.д.150).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», обязанности должника по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в п.п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие с положениями п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
По смыслу приведенных статей, по данной категории спора надлежит определить состав наследственного имущества и его рыночную стоимость, круг наследников к имуществу умершего, проверить наличие обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя его наследниками, призываемыми в порядке очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К имуществу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ом «<адрес>» Республики Алтай Нотариальной палаты Республики Алтай (л.д.63-111).
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Лариса Викторовна – супруга наследодателя ФИО 1 приняла наследство, которое состоит из автомобиля марки УАЗ ПАТРИОТ, 2008 года выпуска, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, ружья нарезного, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, право на недополученную пенсию, находящуюся в территориальном подразделении Пенсионного фонда России, право на недополученные социальные выплаты, находящиеся в территориальном органе социальной защиты населения (л.д.67).
Как следует из представленного наследственного дела №, наследственная масса состоит из: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 681 620 рублей; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 327 026 рублей; денежных средств, находящиеся на банковских счетах, а именно в ПАО «Сбербанк России» на день смерти в размере 280 933 рубля 13 копеек; легковой автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, 2008 года выпуска, VIN №, рыночная стоимость которого, согласно отчету №-А от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 70 000 рублей; охотничье ружье МЦ-20-01, заводской №, рыночная стоимость которого, согласно отчету №-А от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20 900 рублей; карабин Вепрь 1В, 2014 года выпуска, заводской номер от №, рыночная стоимость которого, согласно отчету №-А от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53 700 рублей.
Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено судом, что стоимость наследственного имущества ФИО 1 превышает размер задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№, возникшей перед АО «АЛЬФА БАНК».
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в этом случае наследник становится должником в порядке универсального правопреемства и несет обязанность по их исполнению, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, поскольку начисление таких процентов обусловлено договором.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.
При установленных обстоятельствах, руководствуясь ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № PIL№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 357 рублей 55 копеек, является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости наследственного имущества отвечает наследник Медведева Л.В., принявшая наследство.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Медведевой Л.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА БАНК» к Медведевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Л.В., <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АЛЬФА БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 357 рублей 55 копеек, в том числе, просроченный основной долг 49 663 рубля 10 копеек, начисленные проценты 7 090 рублей 35 копеек, штрафы и неустойка 604 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 357 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Безуглов