ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 г. г.Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Денисовой О.В. при секретаре Литвиновой Т.К., с участием помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баяртуева Ч.Е., судебного пристава-исполнителя Баниной А.А., осужденного Цыбикова А.Н., его представителя – адвоката Красикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по Республики Бурятия Баниной А.А. о замене конфискации по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 18.06.2024 года в отношении Цыбикова А.Н., осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.06.2024 года Цыбиков А.Н. осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 20.08.2024 г.
Приговором суда на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискован автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, автомобиль находился на ответственном хранении у Цыбикова А.Н.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Банина А.А. обратилась в суд с заявлением о замене конфискации, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что автомобиль, подлежащий конфискации, сгорел.
В зале суда судебный пристав-исполнитель Кяхтинского РОСП УФССП по РБ Банина А.А. поддержала заявление.
Прокурор Баяртуев Ч.Е. полагал необходимым заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Осужденный Цыбиков А.Н. в судебном заседании пояснил, что в его автомобиле произошло возгорание, согласен на замену конфискации автомобиля денежным эквивалентом, согласен с оценкой автомобиля в 355 500 рублей.
Адвокат Красиков А.М. поддержал позицию своего подзащитного, считал возможным взыскать эквивалент на основании проведенной оценки.
Представители МТУ Росимущество в Забайкальском крае и Республике Бурятия в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, в своем письме заявили о согласии с ходатайством судебного пристава-исполнителя.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора выписан исполнительный лист о конфискации автомобиля <данные изъяты>, и направлен в Кяхтинский РОСП УФССП по РБ для исполнения. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что автомобиль сгорел. В связи с указанным состоянием автомобиля МТУ Росимущество отказано в принятии данного автомобиля.
Изучив материалы уголовного дела № в отношении Цыбикова А.Н., касающиеся автомобиля, судом установлено, что после осмотра и признания автомобиля «Nissan ATLAS» с государственным регистрационным номером С812ВХ 03, 1995 года выпуска, вещественным доказательством, он передан на ответственное хранение Цыбикову А.Н., о чем имеется соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен и подлежит неукоснительному исполнению.
Суд приходит к выводу, что неисправное техническое состояние автомобиля допущено по вине Цыбикова А.Н., который согласно расписке обязался сохранить автомобиль в том техническом состоянии, которое автомобиль имел на момент его осмотра, однако не принял для этого необходимых мер.
При этом такое состояние автомобиля не освобождает его от обязанности исполнить приговор суда.
Согласно ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Поскольку оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», для прекращения исполнительного производства не имеется, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и заменить конфискацию автомобиля конфискацией денежной суммы, соответствующей его стоимости.
Суду представлена оценка автомобиля «Nissan ATLAS» с государственным регистрационным номером С812ВХ 03, 1995 года выпуска, произведенная по состоянию на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ и на основании того технического состояния, в котором автомобиль находился на момент осмотра и признания в качестве вещественного доказательства.
У суда нет оснований не доверять указанной оценке, поскольку она проведена лицом, имеющим специальные познания, с использованием необходимых критериев, специальной нормативной базы и литературы.
Таким образом, суд считает необходимым заменить конфискацию автомобиля «Nissan ATLAS» с государственным регистрационным номером С812ВХ 03, 1995 года выпуска, на конфискацию денежных средств, соответствующих его стоимости. В сумме 355 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Кяхтинского РОСП УФССП по РБ Баниной А.А. удовлетворить.
По приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыбикова Алексея Николаевича, в рамках исполнительного производства №-ИП, заменить конфискацию автомобиля <данные изъяты>, на конфискацию денежных средств, соответствующих стоимости автомобиля.
Конфисковать, взыскав с Цыбикова Алексея Николаевича, денежную сумму, соответствующую стоимости использованного им при совершении преступления автомобиля, в размере 355 500 (трехсот пятидесяти пяти тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья О.В. Денисова