ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., при помощнике судьи Ветровой К.В., с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю., подсудимого Манаева А.А.
защитника адвоката Драница Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Манаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
03 декабря 2024 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к ограничению свободы на срок четыре месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность в виде явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, наказание отбыто 13 апреля 2025 года,
19 мая 2025 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к обязательным работам на срок двести часов, наказание отбыто 09 сентября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Манаев А.А., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль Булыгиной Н.П., при следующих обстоятельствах:
Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 03.12.2024 Манаев А.А. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанности в виде явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, приговор вступил в законную силу 19.12.2024.
Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 19.05.2024 Манаев А.А. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, приговор вступил в законную силу 04.06.2025.
Таким образом, Манаев А.А. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 14 минут 08.09.2025 Манаев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в веранде дома по адресу: <адрес>, где находилась Булыгина Н.П., испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений к Булыгиной Н.П., у Манаева А.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение Булыгиной Н.П. побоев, причиняющих физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, Манаев А.А., в указанное время и место, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, понимая, что причинит Булыгиной Н.П. физическую боль, и желая этого, приблизился к последней и умышленно нанес ей не менее одного удара рукой в область головы, причинив физическую боль. После чего, Манаев А.А. самостоятельно прекратил свои преступные действия.
Подсудимый Манаев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Манаева А.А. в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он 03 декабря 2024 года, был осужден Зональным районным судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца. Указанный срок отбыл полностью. Также 19.05.2025 года был осужден Зональным районным судом по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыл.
08.09.2025 в гараже на территории своего дома он употреблял спиртные напитки, около 21 часов пошел домой. Зайдя на веранду дома, он увидел сожительницу Булыгиным Н, которая была в трезвом виде, и что- то сказала ему, между ними произошла словесная ссора. Так как он был пьяный, и дома спали дети, то Булыгина Н. не хотела запускать его в дом. Он разозлился, стал еще сильнее ругаться на Б. и требовать, чтобы она запустила его домой, но она отказала. Так как Булыгина Н. запретила ему заходить домой, то разозлившись, он решил ее проучить, а именно решил ее ударить рукой, при этом причинять более тяжкий вред здоровью или убивать у него умысла не было, он только хотел ее слегка ударить рукой, чтобы она в дальнейшем его слушалась, и запустила в дом, не более того.
Он подошел к Булыгиной Н. на расстояние вытянутой руки, около 40-50 см, после чего ничего не говоря и не предупреждая Булыгину Н.П., размахнулся правой рукой и нанес ей один удар в область лица. Булыгиным сказала, что ей больно. В это время из дома на веранду дома вышла Свидетель №1 и увидев, что они громко ругаются, спросила что- то у Булыгиной Н. После чего, Свидетель №1 зашла в помещение дома, куда он зашел и лег спать в комнате в зале. Впоследствии, когда домой приехали сотрудники полиции, то узнал от них, что Булыгина Н. по указанному факту написала заявление. В настоящий момент они с Булыгиной Н. помирились, он попросил прощение, и она его простила ( л.д. 69-74).
После оглашения данных показаний подсудимый Манаев А.А. подтвердил их достоверность.
Из протокола проверки показаний на месте подсудимого Манаева А.А. и фототаблиц, следует, что он указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 20 минут 08.09.2025, будучи в состояние алкогольного опьянения в помещении веранды дома он нанес Булыгиной Н.П. один удар рукой в область лица, а именно в область левой щеки и скулы, причинив последней физическую боль (л.д. 80-88).
Из показаний потерпевшей Булыгиной Н.Л. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с сожителем Манаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с дочерью – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и моим малолетним сыном – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
08.09.2025 года после обеда она, дочь Свидетель №1 и малолетний сын А., находились дома. Манаева А. дома не было. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут она уложила сына спать, дочь также легла спать в своей комнате в спальне. После чего, она вышла в комнату в зал дома, увидела в окно, что по дороге идет домой Манаев А., и по его походке поняла, что он находится в состояние алкогольного опьянения. Она вышла из дома на веранду дома, двери в дом закрыла. На веранду зашел Манаев А.А., и так как он был пьяный, то начал на нее ругаться, поскольку она не хотела его запускать внутрь дома, так как он был в состояние алкогольного опьянения, чтобы он не устроил ругань и не разбудил детей, которые уже спали у себя в комнате. Манаев А., когда зашел с улицы на веранду дома, то встал напротив нее, на расстояние не более метра, начал ругаться, и видя, что она не хочет запускать его в дом, сильно разозлился и стал вести себя агрессивно. В ходе словесной ссоры, Манаев А. приблизился к ней на очень близкое расстояние, (на расстояние не более вытянутой руки, то есть на расстояние не более 40-50 см), ничего не говоря, размахнулся своей левой рукой и ударил ее ладонью со всей силы в область лица, а именно в область левой щеки и скулы. От указанного удара она почувствовала сильную физическую боль в области лица, а именно в области левой щеки и скулы. Она сказала Манаеву А., что ей больно, на лице в области левой щеки было покраснение (небольшая отечность), но каких- либо других видим телесных повреждений у нее не было, в том числе и кровоподтеков. На веранду дома выбежала дочь Свидетель №1 и увидела, что у нее на левой щеке покраснение и небольшое припухлость, на что сказала: «Это сделал Манаев А..» Она ответила, что ее ударил рукой Манаев А., и попросила дочь вызвать сотрудников полиции. Видя, что Манаев А. продолжает ругаться, дочь испугалась за нее, забежала в дом и сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время она не желает привлекать к уголовной ответственности своего сожителя Манаева А.А. за нанесение удара в область лица, так как он принес извинения, и она его простила. Они помирились, проживают совместно, претензий к нему не имеет (л.д. 27-31).
Из протокола проверки показаний на смете и фототаблиц, следует, что Булыгина Н. указала на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснила, что в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут 08.09.2025, Манаев А. будучи в состояние алкогольного, в помещении веранды нанес ей один удар рукой в область лица, а именно в область левой щеки и скулы, причинив ей физическую боль ( л.д. 32-40).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом преступления является веранда дома по адресу: <адрес> ( л.д. 9-17).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08.09.2025 вечером она находилась дома с матерью Булыгиным и братом А., отчима Манаева А.А. не было дома. Вечером она и брат легли спать. Через некоторое время, примерно через 30 минут она проснулась от громкого шума (ругани), услышала, как мама и отчим Саша, о чем- то очень громко ругаются (спорят). Она вышла на веранду дома, увидела, как мама стояла около стола, при этом свое лицо прикрывала рукой, а около нее на близком расстояние стоял отчим Манаев А., который был в состояние алкогольного опьянения и ругался громко на маму, Она попросила маму убрать свою руку, и на лице с левой стороны, на щеке увидела сильное покраснение, поняла, что данное покраснение от удара руки Манаева А.О. Она спросила у мамы, это сделал Саша (отчим). Мама ответила, что эударил ее рукой Манаев А., и попросила ее вызвать полицию. Она зашла в дом и вызвала сотрудников полиции ( л.д. 56-60).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08.09.2025 года в вечернее время он находился на службе, в дежурную часть ОМВД России по Зональному району поступило сообщение от гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что дома по адресу: <адрес>, ее отчим Манаев А.А. в состояние алкогольного опьянения дебоширит и ударил Булыгину Н.П.. После чего, он на служебном автомобиле прибыл по указанному адресу, где у Булыгиным в области левой щеки и скулы было покраснение кожи и небольшая отечность ( л.д. 89-92).
Из приговора Зонального районного суда Алтайского края от 03.12.2024, следует, что Манаев А.А. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением ограничений ( л.д. 136-137).
Согласно приговору Зонального районного суда Алтайского края от 19.05.2025, Манаев А.А. осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов (л.д. 132-135).
При изложенных доказательствах суд находит вину Манаев А.А. в совершении преступления доказанной.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей Булыгиной Н.П., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления, не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Манаева А.А., данные в ходе дознания, с которыми он согласился в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.
Исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Манаев А.А. преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Действия Манаев А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании установлено, что Манаев А.А., ранее судимый за преступления, совершенное с применением насилия по ч.2 ст.116.1 УК РФ, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Булыгиной Н.П. удар рукой в область лица, отчего потерпевшей была причинена физическая боль.
Суд исключает из обвинения Манаева А.А. причинение потерпевшей телесных повреждений, как излишне вмененных органом дознания. Из показаний потерпевшей Булыгиной Н.П., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что каких-либо телесных повреждений у потерпевшей Булыгиным не имелось, от действий Манаева она испытала только физическую боль.
Из заключения психиатрической судебной экспертизы № 1270 от 15 октября 2025 года следует, что Манаев А.А. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности. Данное состояние при сохранении критический способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.(л.д. 94-97).
Суд, с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в ходе дознания и судебного следствия, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов дела, признает Манаева А.А. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Манаев А.А. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, занимается общественно- полезным трудом, по месту жительства администраций Соколовского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, принесения извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, суд подсудимому в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку доказательств того, что именно данное состояние способствовало совершению преступления, в судебном заседании не добыто, мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить Манаев А.А. наказание в виде ограничения свободы.
С подсудимого Манаева А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования в размере 10881,30 рублей, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 2140,15 рублей за один день, всего 13021,45 рублей в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Манаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Зональный район Алтайский край, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания и торговли, связанные с продажей алкогольной продукции, и возложить обязанность в виде явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Манаев А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с осужденного Манаева А.А. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 13021,45 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Бражникова Н.В.