ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крохалева Н.С., подсудимого Шикунова А.С., защитника адвоката Драница Е.В., при помощнике судьи Ветровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шикунова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шикунов А.С. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
16 сентября 2025 года около 12 часов 00 минут Шикунов А.С., находился в себя дома по адресу: <адрес>, когда у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, 16 сентября 2025 года около 14 часов 30 минут Шикунов А.С., на неустановленном автомобиле приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где взяв пакет из полимерного материала, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 718 грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 718 грамм Шикунов А.С. сложил в пакет из полимерного материала, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес его на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия у Шикунова А.С. было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 1376 от 17 сентября 2025 года незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 718 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Подсудимый Шикунов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Шикунова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 16 сентября 2025 года около 12 часов 00 минут он находился у себя дома, где у него возник умысел на приобретение конопли для личного употребления путем курения. С собой у него было 2 пакета из полимерного материала желтого цвета. Он из дома вызвал такси и поехал в <адрес>, чтобы нарвать конопли. На автомобиле они поехали в <адрес>, подъехали к мосту через реку Чемровка. Он вышел из автомобиля, перешел через мост, где увидел в районе старой заброшенной животноводческой фермы заросли дикорастущей конопли. Он прошел к зарослям конопли, где в один пакет стал собирать верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления, путем курения. Набрав необходимое количество конопли, он пакет вложил в другой пакет желтого цвета и вышел с поля на дорогу, пакет при этом он держал в руке. Когда он отошел от места, где рвал дикорастущую коноплю на расстоянии около 50 метров, к нему со стороны река Чемровка подошел мужчина, как он позже понял сотрудник уголовного розыска. Сотрудник уголовного розыска предъявил служебное удостоверение, пояснил, что имеется оперативная информация о том, что в пакете, который он (Шикунов А.С.) держит в руке, находится наркотическое средство конопля. Он сразу сказал сотруднику полиции, что в пакете конопля, которую он только что нарвал для собственного употребления путем курения. Сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой пакет с коноплей он поставил на землю около себя. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых и него, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он сообщил, что в пакете имеется конопля, которую он нарвал на участке местности около <адрес> 16 сентября 2025 года, для собственного употребления. После чего содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим в осмотре лицам, пакет был изъят, опечатан, на бирке сделана пояснительная надпись, которая соответствовала содержимому изъятого. На бирке понятые, он и участвующие лица поставили свои подписи. Далее с его согласия, у него были произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы, опечатаны аналогичным образом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих лиц ознакомили, в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что он незаконно хранил коноплю, он осознавал, вину признает полностью. После этого он был доставлен в отдел полиции по Зональному району для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение сотрудникам полиции. Затем он был доставлен в Наркологический диспансер г. Бийска, где прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения ( т.1 л.д. 60-61,85-86).
После оглашения данных показаний подсудимый Шикунов А.С. подтвердил их достоверность, показал, что нарвав коноплю, он направился по полю к дороге, где был остановлен сотрудником полиции, наркотическое средство было изъято.
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Шикунова А.С. от 28.10.2025 года, следует, что он указал место (перед мостом через <адрес>), в 300 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, и пояснил, что он пошел через мост в поле, где произрастает дикорастущая конопля. После чего Шикунов А.С. прошел на участок местности на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел дикорастущую коноплю и стал собирать, верхушечные части и листья растений конопля, складывая их в принесенный с собой пакет желтого цвета. Находясь на вышеуказанном участке местности установлено, что на данном участке произрастают заросли дикорастущей конопли.
После чего, Шикунов А.С. прошел на участок местности на расстоянии около 450 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 35 минут 16.09.2025 у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 718 грамм ( т.1 л.д. 73-79).
Из показаний свидетеля Космынина А.В., старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, 16.09.2025 около 14 часов 40 он находился в <адрес> по служебной необходимости, когда ему поступила оперативная информация о том, что неизвестный в районе заброшенных животноводческих ферм в <адрес> края рвет коноплю. Он незамедлительно сделал сообщение о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Зональному району, а сам сразу проследовал в <адрес>, в район заброшенных животноводческих ферм, чтобы проверить поступившую оперативную информацию. Когда он приехал в поле, расположенное за мостом через реку Чемровка, то на участке местности на расстоянии около 450-500 метров в юго-восточном направлении от <адрес> увидел незнакомого мужчину, который шел по направлению к мосту через реку, в руке у мужчины был пакет желтого цвета. Он подошел к указанному мужчине, представился и предъявил свое служебное удостоверение, при этом пояснил, что у него (Космынина А.В.) имеется оперативная информация о том, что при мужчине находится наркотическое средство конопля и попросил мужчину представиться. Мужчина представился, сказав, что его зовут Шикунов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего к ним подъехала следственно-оперативная группа.По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых и Шикунова А.С. был проведен осмотр места происшествия в ходе которого у Шикунова А.С. был изъят пакет с веществом растительного происхождения, произведены смывы с кистей рук, которые были упакованы, опечатаны. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятых, и всех участвующих лиц ознакомили. В протоколе понятые, Шикунов А.С. и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений ни от кого не поступало. После этого Шикунов А.С. был доставлен в отдел полиции по Зональному району для дальнейшего разбирательства, где дал объяснение сотрудникам полиции. После чего Шикунову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения в «Наркологическом диспансере, г. Бийска», на что он согласился, где у Шикунова А.С. было установлено состояние наркотического опьянения. Изъятое у Шикунова А.С. вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу, после проведения которой он узнал, что вещество растительного происхождения, изъятое у Шикунова А.С. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 718 грамм, о чем 17.09.2025 им был подан рапорт в дежурную часть ( т.1 л.д. 55-56).
Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности, расположенном недалеко от дома по <адрес>, на расстоянии около 500 метров, а именно, в поле за мостом через реку Чемровка, в ходе которого ранее незнакомый Шикунов А.С. сообщил, что при нем в пакете находятся листья и верхушечные части растения конопля, которую он нарвал в <адрес> в районе заброшенных животноводческих ферм, для собственного употребления. Содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный пакет с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, где они, Шикунов А.С. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее Шикунову А.С. было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что Шикунов А.С. дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Шикунова А.С. которые были упакованы и опечатаны аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым их, и всех участвующих ознакомили. В протоколе они и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений ни от кого не поступало ( т.1 л.д. 53-54 51-52).
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблиц от 16.09.2025 года, следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии на 300 метров от <адрес>, на осмотренном участке находится Шикунов А.С., в ходе осмотра у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук Шикунова А.С., контрольный образец ( т.1 л.д. 6-11).
Согласно заключению судебной химической экспертизы 1376 от 17.09.2025 года, вещество растительного происхождения, изъятое у Шикунова А.С., представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 718 грамм ( т.1 л.д. 29-32).
Из заключения судебной химической экспертизы № 1377 от 17.09.2025 года, следует, что на ватном диске из пакета № 2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На ватном диске из пакета № 3, со смывами с кистей рук Шикунова А.С. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах ( т.1 л.д. 36-39).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 17.09.2025, следует, что были осмотрены полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью синего цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с надписью «К заключению эксперта от 17.09.2025г. по КУСП № 2495 № 1376 ОМВД по Зональному р-у». Эксперт /подпись/ Р.А. Пивоваров»; полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью синего цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с надписью «К заключению эксперта от 17.09.2025г. по КУСП № 2495 № 1377 ОМВД по Зональному р-у». Эксперт /подпись/ Р.А. Пивоваров» ( т.1 л.д. 42-44).
Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 718 грамм (его упаковка), изъятое 16.09.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, на расстоянии в 500 метров в юго-восточном направлении от дома по <адрес> у Шикунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятый 16.09.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, на расстоянии в 500 метров в юго-восточном направлении от дома по <адрес> у Шикунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т.1 л.д. 45).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.
Вина подсудимого Шикунов А.С. установлена его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Космынина А.В. о месте, времени, способе приобретения наркотических средств, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключениями химических судебных экспертиз о наименовании и размере наркотического средства, изъятого у подсудимого, наличия наркотического средства- тетрагидроканнабинола в следовых количествах на руках Шикунова А.С., иными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия Шикунова А.С.. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 ( в ред. от 16.05.2017) №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством, и как следствие, возможность распоряжаться им.
Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, приведенных в приговоре, Шикунов А.С. незаконно приобрел наркотическое средство на участке местности, расположенном на расстоянии около 500метров в юго- восточном направлении от <адрес>, с которым был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном на расстоянии около 450 метров в юго- восточном направлении от <адрес>.
Суд считает, что подсудимый Шикунов А.С. был остановлен на незначительном расстоянии от места сбора наркотического средства, которым распорядиться по собственному усмотрению не успел.
Показания подсудимого о том, что после того, как он нарвал коноплю, он пошел к дороге, отошел на незначительное расстояние и был остановлен сотрудником полиции, который предъявил служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что у него (Шикунова А.С.) в пакете имеется конопля, после чего была вызвана следственно- оперативная группа, ничем не опровергнуты в судебном заседании.
Показания подсудимого подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний с участим Шикунова А.С., схемой и фототаблицами из которых усматривается, что Шикунов А.С. нарвал верхушечные части с листьями растения конопля на участке местности, где на незначительном расстоянии от места сбора, у него и был изъят пакет с наркотическим средством.
Суд считает, что подсудимый не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с его незаконным хранением.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из квалификации действия Шикунова А.С. квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере».
С учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Шикунова А.С. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Место, время, способ совершения преступления подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, подсудимого и письменными материалами, положенными судом в основу приговора.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением наркотических средств. Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, а также его вид и размер подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключениями судебно- химических экспертиз.
Квалифицирующий признак преступления, совершенного «в крупном размер» нашел свое полное подтверждение, масса наркотического средства каннабиса (марихуана) в высушенном состоянии составила не менее 718 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей? содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 521 от 30.10.2025 года, Шикунов А.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма нуждается (т.1 л.д. 66).
Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1409 от 12.11.2025 года, следует, что Шикунов А.С. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается ( т.1 л.д. 70-71).
Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертизы проведены с участием подсудимого, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросами в пределах их компетенции.
Суд с учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов уголовного дела признает Шикунова А.С. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в тои числе, при проверке показаний на месте, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, суд признает Шикунову А.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Объяснение, данное подсудимым по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, суд в качестве явки с повинной, как смягчающего обстоятельства, не учитывает, поскольку подсудимый был застигнут сотрудниками полиции с наркотическим средством, его роль в совершении преступления была очевидна.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шикунову А.С., судом не установлено.
Суд учитывает, что Шикунов А.С. проживает один, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоял.
Суд учитывает, что Шикунов А.С. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, и учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать своем исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая при этом, что его исправление будет достигнуто отбыванием основного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого Шикунова А.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования в размере 6420,45 рублей, в судебном заседании 12 декабря 2025 года - 2140,15 рублей, всего 8560,60 рублей в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью либо частично суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шикунова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствие с ч.ч.1-4 ст. 73 УК РФ данное наказание Шикунову А.С. считать условным, с испытательным сроком два года.
В соответствие с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Шикунова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; пройти лечение от алкоголизма и наркомании, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу приступить к лечению от алкоголизма и наркомании, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно- исполнительную инспекцию.
Испытательный срок осужденному Шикунову А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Шикунову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 718 грамма (его упаковка), ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (его упаковка), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Взыскать с осужденного Шикунова А.С. процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве, в размере 8560,60 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии, участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова