Дело №1-98/2025
УИД:22RS0022-01-2025-000723-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зонального района Листратова А.Ю., подсудимого Флейшмана Н.Д., защитника адвоката Драница Е.В., потерпевшего Коваль А.Е., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Флейшмана Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Флейшман Н.Д. обвиняется в краже, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 00 минут 10 октября 2025 года до 03 часов 24 минут 11 октября 2025 года, Флейшман Н.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, после неправомерное завладения автомобилем «NISSAN TERRANO» регистрационный знак №, передвигался на нем по автомобильной дороге К-57 (автодорога Р-256 - Зональное - автодорога К-35) в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, где на участке автодороги на 7 километре указанной автодороги в полке, находящейся между передними сиденьями автомобиля увидел денежные средства в сумме 5000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Коваль А.Е.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Флейшман Н.Д.в указанное время и место, зная, что в салоне автомобиля он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, из полки взял денежные средства в сумме 5000, принадлежащие Коваль А.Е., которые положил в карман своих брюк, и беспрепятственно скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Флейшман Н.Д. тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Коваль А.Е., чем причинил последнему материальный ущерб.
Действия Флейшман Н.Д. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший Коваль А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Флейшман Н.Д. за примирением, указывая, что Флейшман Н.Д. полностью загладил причиненный вред, возместил 5000 рублей, принес извинения, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему понятны, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Флейшман Н.Д. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшим.
Защитник Драница Е.В. просила уголовное преследование в отношении Флейшман Н.Д. прекратить за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Листратов А.Ю. полагал возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного против подсудимого Флейшман Н.Д. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Флейшман Н.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред Коваль А.Е.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным, уголовное преследование в отношении Флейшман Н.Д. прекратить за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Флейшмана Н.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова.
Дело №1-98/2025
УИД:22RS0022-01-2025-000723-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зонального района ЛистратоваА.Ю., подсудимого Флейшмана Н.Д., защитника адвоката Драница Е.В., потерпевшего Коваль А.Е., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Флейшмана Н.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Флейшман Н.Д. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, Флейшман Н.Д., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, проходил мимо ограды дома по <адрес>. Увидев, что ворота гаража, расположенного в ограде дома открыты и в гараже стоит автомобиль «NISSAN TERRANO» регистрационный знак №, принадлежащий Коваль А.Е., у Флейшман Н.Д. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем «NISSAN TERRANO» регистрационный знак В188ОХ 22RUS.
Флейшман Н.Д., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер свои-х действий, в указанный период времени и месте, прошел внутрь гаража, где подошел к автомобилю «NISSAN TERRANO» регистрационный знак № принадлежащему Коваль А.Е., открыл водительскую дверь, сел на сиденье водителя и путем проворота ключа в замке зажигания, привел в действие двигатель автомобиля, после чего на автомобиле стал передвигаться по улицам <адрес>.
В результате своих умышленных преступных действий Флейшман Н.Д. путем свободного доступа неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а именно автомобилем «NISSAN TERRANO» регистрационный знак №, принадлежащем Коваль А.Е.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Флейшман Н.Д. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший Коваль А.Е., государственный обвинитель Листратов А.Ю., защитник Драница Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Флейшман Н.Д., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия подсудимого Флейшман Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Флейшман Н.Д. совершил впервые умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья близких родственников.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому не учитывает, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.
Суд учитывает, что Флейшман Н.Д. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Зонального сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: жалоб от жителей на него не поступало, проживает с малолетней дочерью, осуществляет уход за матерью- инвалидом 1 группы.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Флейшман Н.Д.,, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает необходимым назначить Флейшман Н.Д. наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: автомобиль «NISSAN TERRANO» регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Коваль А.Е. под сохранную расписку в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Коваль А.Е.; пару ботинок, хранящихся при материалах уголовного дела, вернуть подсудимому.
Потерпевшим Коваль А.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Флейшман Н.Д. 130000 рублей, вызванные повреждением автомобиля в результате угона. Учитывая, что потерпевшим не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие обоснование иска, суд оставляет за потерпевшим право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Подсудимый Флейшман Н.Д. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствие с п.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Флейшмана Н.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.166 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Зональный район Алтайский край, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность в виде явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Флейшман Н.Д. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Осужденного Флейшман Н.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Признать за потерпевшим Коваль А.Е. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Бражникова Н.В.