ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куксина И.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зонального района Алтайского края Листратова А.Ю., подсудимого Кулаева Ж.М., защитника адвоката Драница Е.В., при помощнике судьи Ветровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кулаева Ж.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего без официального оформления трудовых отношений в АПК «Алтай» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
20 июня 2023 года Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,
21 мая 2024 года Зональным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена полностью не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 20.06.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 14 дней,
02 сентября 2024 года постановлением Зонального районного суда Алтайского края заменено не отбытое наказание, назначенное по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 21.05.2024 в виде 180 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,
23 декабря 2024 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулаев Ж.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Кулаев Ж.М., на основании приговора Зонального районного суда Алтайского края от 20.06.2023, вступившего в законную силу 06.07.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортнным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Таким образом, Кулаев Ж.М. являясь лицом, имеющим судимость за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на 12.10.2025, на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
12.10.2025 не позднее 20 часов 50 минут у Кулаев Ж.М., находящегося в Алтайском крае, заведомо знающего, что он имеет судимость за преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 12.10.2025 не позднее 20 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за управление автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак В588РВ22 регион, и стал передвигаться на нем по улицам, <адрес>, а также двигался по улицам <адрес>
Затем, 12.10.2025 около 20 часов 50 минут по законному требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кулаев Ж.М..
После чего, у гр. Кулаев Ж.М. сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.10.2025 около 21 часа 14 минут Кулаев Ж.М. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
После чего, ввиду того, что у Кулаева Ж.М., имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району старшим лейтенантом полиции Шукшиным К.А., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Кулаеву Ж.М., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 COMBI», на что Кулаев Ж.М. ответил согласием.
По прохождении освидетельствования 12.10.2025 около 21 часа 25 минут у Кулаева Ж.М., было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,585 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом Кулаев Ж.М. согласился.
Подсудимый Кулаев Ж.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна показания давать не желал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В совершение указанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, раскаялся, вину признал полностью.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что приходится родственником Кулаеву Ж.М. В один из дней ориентировочно в ноябре 2025 года они сидели с Кулаев в <адрес> дома у последнего и выпивали спиртные напитки. По просьбе Свидетель №1 около 20 часов Кулаев повез того до <адрес>. Сначала Кулаев отказывался везти Свидетель №1, но Свидетель №1 уговорил Кулаев отвезти его на автомобиле ГАЗ-3110, принадлежащим жене Кулаев. В результате сотрудники ГАИ оставили в <адрес> автомобиль, которым управлял Кулаев.
Из показаний свидетелей Солодовникова Ю.С., Шукшина К.А., инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 12.10.2025 года в 20 часов 50 минут около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью СГУ было остановлено транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, который двигался по <адрес> в направлении дома, расположенного по адресу <адрес>, за управлением которого находился ранее неизвестный мужчина, которого, как позднее было установлено, зовут Кулаев Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Также в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье справа сидел ранее незнакомый мужчина, который, как позднее стало известно, зовут Свидетель №1. Затем, 12.10.2025 около 20 часов 50 минут, инспектор ДПС Солодовников Ю.С. подошел к указанному остановленному автомобилю марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина, который сидел на переднем водительском сиденье слева за рулем управления данного автомобиля, предоставил документы на автомобиль и пояснил что он не имеет права управления транспортными средствами, а кроме того было установлено, что у Кулаев Ж.М. имеются признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, Кулаеву Ж.М. было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для оформления процессуальных документов, который был припаркован там же около вышеуказанного дома. На указанное требование инспектора ДПС Кулаев Ж.М. согласился и прошел к патрульному автомобилю ДПС. В салоне патрульного автомобиля, мужчине было предложено представиться, а именно назвать свою фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и место проживания, на что указанный мужчина пояснил, что его зовут: Кулаев Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Далее в салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, около 21 часа 14 минут 12.10.2025 года, был составлен протокол об отстранении Кулаева Ж.М. от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, его прав и обязанностей (в том числе ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ (которой Кулаев Ж.М. воспользоваться не пожелал), а также была разъяснена ст.25.7 КоАП РФ), а кроме того ему также было объяснено, что в патрульном автомобиле ДПС ведется постоянно видеофиксация. В указанном протоколе об отстранении от управления транспортным средством Кулаев Ж.М., поставил сам самостоятельно свою подпись. После чего, так же с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, в промежутке времени с 21 часа 14 минут до 21 часа 25 минут 12.10.2025 года Кулаеву Ж.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI (номер прибора 638486), на что последний согласился, при прохождении освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кулаева Ж.М. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,585 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Кулаева Ж.М. было установлено, Кулаев Ж.М. с результатом теста, был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеке, где поставил свою подпись. Далее, в 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на Кулаева Ж.М., в котором Кулаев Ж.М. поставил сам собственноручно свою подпись, при этом пояснив, что действительно управлял транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак В588РВ22 регион, в состоянии алкогольного опьянения и что он 12.10.2025 года в вечернее время вместе со своим родственником распивал спиртные напитки, перед тем как поехать на указанном автомобиле по <адрес>. На руки Кулаеву Ж.М. были выданы копии всех составленных в отношении его протоколов. Кроме того, при проверке ФБД ГИБДД (АИПС) было установлено, что Кулаев Ж.М. был подвернут к уголовному наказанию за совершение преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое, согласно приговора Зонального районного суда Алтайского края, от 20.06.2023, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Приговор вступил в законную силу 06.07.2023 года, не обжаловал. Водительское удостоверение ранее Кулаев Ж.М. не получал. В действиях Кулаева Ж.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом. При составлении документов свидетели руководствовались часами, которые установлены в патрульном автомобиле ДПС, какое время было на видеорегистраторе неизвестно, так как к настройкам данного видеорегистратора доступ не имеют и время не видят, а кроме того какое время было на приборе Алкотектор PRO-100 COMBI (номер прибора 638486) также не известно, так как к настройкам данного Алкотектора доступ не имеют и время не видят. Поэтому возможно расхождение во времени между часами, которые установлены в салоне автомобиля и часами которые установлены в указанном видеорегистраторе данного патрульного автомобиля ДПС, а также возможно расхождение во времени между часами, которые установлены в салоне автомобиля и часами которые установлены в Алкотекторе. В последствии, собранные материалы проверки по подследственности был направлен в группу дознания для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 43 - 47, 79 - 83).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Кулаев Ж.М., который проживает по адресу: <адрес>. С Кулаевым Ж.М. познакомились примерно в июне 2025 года, так как ранее жил в <адрес> по адресу: <адрес>. По указанному адресу Свидетель №2 проживал до 20.09.2025. И так как он решил жить в <адрес>, а у него там нет гаража под его автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак В588РВ22 регион, кузов белого цвета, 1997 года выпуска, то решил его оставить у своего знакомого Кулаева Ж.М., который проживает по вышеуказанному адресу. И по этой причине примерно после 20.09.2025 Свидетель №2 приехал домой к знакомому Кулаеву Ж.М., по адресу <адрес>, и оставил там свой автомобиль на территории усадьбы дома Кулаева Ж.М., при этом ключи от своего автомобиля марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, отдал Кулаеву Ж.М.. В указанный день Кулаев Ж.М.. попросил у него разрешения временами ездить ему на автомобиле на работу, на что Свидетель №2 согласился и дал ему свое разрешение ездить(управлять ) автомобилем Свидетель №2 Указанный автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак В588РВ22 регион, Свидетель №2 купил 20.06.2025 года у ФИО4, 26.08.1993г.р., который проживает по адресу: <адрес>, данный автомобиль купил за 30000 рублей 00 копеек. Свидетель №2 с ФИО4 составили письменно договор купли- продажи на данный автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, где Свидетель №2 и ФИО4. собственноручно каждый расписались, Свидетель №2 расписался в графе покупатель, а ФИО4, расписался в графе продавец. В связи с тем, что у Свидетель №2 не было денежных средств, то купленный Свидетель №2 автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, поставить официально на учет в РЭО ГИБДД не смог. Кроме того, со слов Кулаев Ж.М. Свидетель №2 знал, что он имеет водительское удостоверение, а кроме того, умеет управлять автомобилями, ранее Свидетель №2 видел, что Кулаев Ж.М. ездил на автомобиле, и по этой причине Свидетель №2 и думал, что Кулаев Ж.М. имеет водительское удостоверение. Кроме того, по этой же причине Свидетель №2 разрешил Кулаеву Ж.М. пользоваться принадлежащим Свидетель №2 автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион. О том, что у Кулаева Ж.М. нет водительского удостоверения Свидетель №2 не знал, так как он об этом не сказал, Свидетель №2 думал, что у него имеется водительское удостоверение, кроме того Свидетель №2 не знал, что Кулаев Ж.М. в 2023 году был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а так же то, что он был лишен водительского удостоверения, так как Кулаев Ж.М. об этом не говорил. Об этом Свидетель №2 узнал от сотрудников полиции уже после 14.10.2025. Кулаеву Ж.М. Свидетель №2 давал свой автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, во временное пользование, только тогда, когда он был трезвый в других случаях Кулаев Ж.М. автомобиль не брал и на нем не ездил. О том, что Кулаев Ж.М. 12.10.2025 в вечернее время остановили сотрудники полиции около дома по <адрес>, в <адрес>, на принадлежащем Свидетель №2 автомобиле марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, узнал уже когда Свидетель №2 позвонил Кулаев Ж.М. 14.10.2025 года после 21 часа, и сказал, что его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем Свидетель №2 марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, в указанный день 12.10.2025 года, при этом он сказал, что он находился в состояние алкогольного опьянения. Кроме того, он сказал, что указанный принадлежащий Свидетель №2 автомобиль у него изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия. Позже, от сотрудников полиции стало известно, что у Кулаева Ж.М. нет водительского удостоверения, а кроме того он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ ранее Свидетель №2 об этом не знал (л.д. 102 - 105).
Кроме того, вина Кулаева Ж.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2025, согласно которому зафиксирована обстановка участка местности, около дома по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 1) автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, 2)свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ГИБДД 1101010 от 21.06.2019; 3)договор купли – продажи от 20.06.2025 на автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 10 - 20).
Протоколом осмотра предметов от 05.11.2025, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион, находится на территории ОМВД России по Зональному району (л.д. 48 - 56).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2025, согласно которого приобщен автомобиль марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 57).
Протоколом осмотра предметов от 07.11.2025, в ходе которого было осмотрено: свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ГИБДД 1101010 от 21.06.2019 (л.д. 58 - 64).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.11.2025, согласно которого приобщено: свидетельство о регистрации транспортного средства № выданное ГИБДД 1101010 от 21.06.2019 (л.д. 65 - 66).
Протоколом осмотра предметов от 10.11.2025, в ходе которого был осмотрен: договор купли – продажи от 20.06.2025 на автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 67 - 71).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2025, согласно которого приобщен: договор купли – продажи от 20.06.2025 на автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 72).
Протоколом 22 АО № 915531 об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2025, согласно которого в 21 час 14 минут 12.10.2025 Кулаев Ж.М. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак № регион (л.д. 6).
Актом 22 АТ № 275643 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2025, согласно которого на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кулаева Ж.М. при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Исследование проведено 12.10.2025 в 21 час 25 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 COMBI», показания прибора 0,585 мг/л. - состояние алкогольного опьянения установлено. Кулаев Ж.М., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 7).
Тест - чеком от 12.10.2025 в 21 час 25 минут, согласно которому у Кулаева Ж.М., установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,585 мг/л (л.д. 8).
Приговором Зонального районного суда Алтайского края от 20.06.2023, вступившим в законную силу 06.07.2023, Кулаев Ж.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортнным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д. 128 - 132).
Постановлением о производстве выемки от 14.11.2025, согласно которого у свидетеля Шукшина К.А. изъят DVD- диск с видеофиксацией событий от 12.10.2025 (л.д. 84 - 85).
Протоколом выемки от 14.11.2025, в ходе которой у свидетеля Шукшина К.А. изъят DVD- диск с видеофиксацией событий от 12.10.2025 (л.д. 86 - 90).
Протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с видеофиксацией событий от 12.10.2025, фототаблица прилагается (л.д. 91 - 98, 99).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.11.2025, согласно которого приобщен DVD диск с записью событий от 12.10.2025-хранится в материалах уголовного дела (л.д. 100 - 101).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Солодовникова Ю.С., Шукшина К.А., Свидетель №2, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу приговора.
Исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Кулаевым Ж.М. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого Кулаева Ж.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № 550 от 17.11.2025 Кулаев Ж.М.: алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют сведения о периодическом употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя. Ремиссии нет. В лечение от хронического алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия- наркология» не нуждается (л.д. 110).
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 1466 от 21.11.2025 Кулаев Ж.М. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют результаты ранее проведенной АСПЭ, данные анамнеза, указывающие на отставание испытуемого в психическом развитии с детского возраста, слабым развитием интеллектуальной сферы, проявившемся в неспособности полноценно усваивать программу массовой школы с дублированием классов, неспособностью освоить какие- либо профессиональные навыки, освобождением от службы в армии. Выявленные при настоящем обследовании характерные для указанного психического расстройства интеллектуально- мнестическая недостаточность, конкретность мышления, затруднение абстрагирования, эмоциональная и волевая неустойчивость, ригидность психических процессов, низкий уровень регуляции своего поведения подтверждают данные выводы. Данное состояние при легкой выраженности проявлений, сохранности критических возможностей не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно- бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти. Критических и прогностических возможностей, а следовательно испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие отношение к делу, и давать о них в последующем правильные показания. Выявленная у Кулаев легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д. 115 - 117).
Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, их выводы мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертизы проведены с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.
С учетом адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, других материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Кулаева Ж.М. вменяемым к совершенному им преступлению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Кулаев Ж.М. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительцы, находящейся в состоянии беременности.
Суд не учитывает подсудимому объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в качестве смягчающего обстоятельства – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, и его роль в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 21.05.2024.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Суд учитывает, что Кулаев Ж.М. состоит на учете врача-психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, состоит на учете в врача-нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 1 степени, по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельсовета характеризуется положительно.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Кулаева Ж.М. который в период погашения судимости по двум приговорам вновь совершил умышленное преступление, с учетом смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кулаеву Ж.М. наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ГИБДД 1101010 от 21.06.2019, договор купли-продажи от 20.06.2025 на автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № хранящиеся в материалах уголовного дела, следует возвратить свидетелю Свидетель №2
Вещественное доказательство автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак В №, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, следует возвратить свидетелю Свидетель №2
С подсудимого Кулаева Ж.М. на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования 14 421 рубль, в ходе судебного заседания в сумме 7341,60 руб.: 26 декабря 2025 года, 15 января 2026 года, 21 января 2026 года исходя из размера 2447,20 руб. за один день, а всего 21762,60 руб. в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, имеет доход, от услуг защитника не отказывался, его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кулаева Ж.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок один год три месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
Меру пресечения Кулаеву Ж.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Разъяснить осужденному Кулаеву Ж.М., что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осужденному Кулаеву Ж.М. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок принудительных работ осужденному Кулаеву Ж.М. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия принудительных работ.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ГИБДД 1101010 от 21.06.2019, договор купли-продажи от 20.06.2025 на автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак В 588 РВ 22, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить свидетелю Свидетель №2
Вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, возвратить свидетелю Свидетель №2
Взыскать с Кулаева Ж.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 21762,60 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.С. Куксин