ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Денисовой О.В., при секретаре Литвиновой Т.К., с участием старшего помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., осужденного Алемасова С.В., представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Игумновой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мироновой И.Б. в отношении:
Алемасова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Миронова И.Б. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Алемасова С.В. по приговору Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с осужденным проведена ознакомительная беседа, разъяснён порядок и условия отбывания обязательных работ, о чем отобрана подписка, выдана памятка, а также выдано направление в МБУ «Городское хозяйство» для отбывания наказания в виде обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Алемасов С.В. приступил к отбыванию наказания в МБУ «Городское хозяйство», ознакомлен с графиком работы.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии на рабочем месте 13 и ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Алемасова С.В., причина отсутствия неизвестна.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства осуждённый Алемасов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы в МБУ «Городское хозяйство», так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался. В тот же день осуждённому объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа, повторно разъяснён порядок обязательных работ.
Однако осуждённый на проводимые мероприятия профилактического характера не отреагировал, продолжил уклоняться от отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес уголовно-исполнительной инспекции из МБУ «Городское хозяйство» вновь поступили акты об отсутствии на рабочем месте осуждённого Алемасова С.В. 17 и ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по месту жительства от осуждённого отобрано объяснение, уважительных причин невыхода на работу не установлено.
Инспекция, обращаясь в суд, указывает, что осуждённый в период отбывания наказания должных выводов для себя не сделал, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, что согласно ст. 30 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Игумнова Ю.Д. поддержала представление. Дополнительно пояснила, что после направления представления в суд осужденный работает, нарушений не допускал.
Прокурор Игумнова Е.Д. считает представление преждевременным, поскольку Алемасов С.В. сделал для себя выводы, продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ.
Осужденный Алемасов С.В. в судебном заседании с нарушениями согласился, просил не заменять наказание, желает продолжить отбывание обязательных работ. Допустил пропуски работы из-за болезни, в силу своего состояния обратиться в больницу не мог, лечился дома, впоследствии в больнице пояснили, что справку выдать не могут, так как несвоевременно обратился.
Из исследованных судом материалов следует, что осужденный Алемасов С.В. встал на учет в филиал по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день ему были разъяснены порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, его обязанности, последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, проведена беседа, выдана памятка. ДД.ММ.ГГГГ осужденный приступил к отбыванию наказания в МБУ «Городское хозяйство», однако 13 и ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не вышел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. После объявленного предупреждения 17 и ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Алемасов С.В. вновь не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому району осуждённый Алемасов С.В. характеризуется удовлетворительно.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Как следует из ч.1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Из исследованных доказательств судом установлено, что Алемасову С.В. надлежащим образом разъяснён порядок отбывания наказания, режим работы, последствия нарушений порядка отбывания наказания.
Осужденный без уважительных причин не вышел на обязательные работы 13 и ДД.ММ.ГГГГ, а также после объявления предупреждения вновь без уважительных причин не вышел на обязательные работы 17 и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что осужденный Алемасов С.В. более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных на то причин, при этом был предупрежден инспекцией о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, однако своего поведения не исправил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы инспекции обоснованны.
Вместе с тем, судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ Алемасов С.В. нарушений порядка отбывания наказания не имеет, работает, отбыл половину назначенного наказания.
Суд солидарен с мнением прокурора о преждевременности вопроса о замене наказания и считает необходимым предоставить осужденному возможность добровольно отбыть назначенное судом наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Мироновой И.Б. о замене неотбытого Алемасовым С.В. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.В. Денисова