ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 июля 2026 года г. Псков
Судья Псковского гарнизонного военного суда Вазагов Руслан Тимурович, при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А., рассмотрев в помещении суда (180002, г. Псков, ул. Комдива Кирсанова, д. 9) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части №
<данные изъяты>
Мустафина Л.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ №,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2026 года в 2 часа 40 минут Мустафин Л.Р. у д. 85а по Рижскому пр-ту в г. Пскове, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, совершив наезд на транспортное средство – автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащее П., который по инерции от удара совершил наезд на стоящее позади транспортное средство – автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Д., в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся.
Мустафин Л.Р., потерпевшие Пешкин Ю.В. и Давидян В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. При этом Мустафин Л.Р. в представленном в суд заявлении от 13 июля 2026 года просил рассмотреть дело без его участия, указав при этом на признание вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Виновность Мустафина Л.Р. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от 16 июня 2026 года 60 АП № 085227 следует, что 30 мая 2026 года около 2 часа 40 минут Мустафин Л.Р. у д. 85а по Рижскому пр-ту в г. Пскове, управляя транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, совершив наезд на транспортное средство – автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащее П., который по инерции от удара совершил наезд на стоящее позади транспортное средство – автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, принадлежащее Д., оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Из письменных объяснений потерпевших П. и Д., от 30 мая 2026 года, каждого в отдельности, следует, что в указанный день на их транспортные средства – автомобили «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, припаркованные у д. 85а по Рижскому проспекту в г. Пскове, неустановленное лицо совершило наезд и оставило место ДТП. В результате столкновения их автомобилям были причинены механические повреждения.
Аналогичные сведения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия, справке о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2026 года, а также в фотоматериалах с места ДТП.
Из письменных объяснений Мустафина Л.Р. от 10 июня 2026 года следует, что около 9 часов 30 мая 2026 года обнаружил механические повреждения на своем транспортном средстве – автомобиле «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, обстоятельств получения которых он не помнил.
Приведенные доказательства содержат объективные данные об обстоятельствах совершения Мустафиным Л.Р. административного правонарушения, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о его виновности в совершении вмененного ему по протоколу административного правонарушения.
Справкой ОГИБДД УМВД России по г. Пскову подтверждается, что по оперативно-справочным учетам базы данных ФИС ГИБДД-М УМВД России водительское удостоверение Мустафину Л.Р. не выдавалось.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ), действия такого лица следует квалифицировать соответственно по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В том случае если санкция подлежащей применению статьи Главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, учитывая, что Мустафин Л.Р. не имеет права управления транспортными средствами и к нему не могут быть применены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и административный арест, предусмотренные санкцией вмененного административного правонарушения, действия Дмитриева А.В. подлежат квалификации, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, а поэтому переквалифицирует их с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении Мустафину Л.Р. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, а также имущественное положение.
Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мустафина Л.Р., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства (23 мая 2026 года – ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), поскольку он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мустафина Л.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф Мустафину Л.Р. следует уплатить получателю: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить Мустафину Л.Р., что:
- неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
- в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа – в размере 7 500 рублей.
На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Копия верна: Судья Секретарь судебного заседания28 июля 2026 года
Р.Т. ВазаговР.Т. Вазагов Е.А. Гусева