ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026г. <адрес>
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Бухольцевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Валитова М.М. об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску Федорова Юрия Николаевича к Валитову Марселю Маратовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Федорова Ю.Н. к Валитову М.М., с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 467 644, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 191, 11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Валитов М.М. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока для его подачи. Определением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 12.11.2025г. в удовлетворении заявления Валитова М.М. о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения отказано.
Определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Валитову М.М. восстановлен срок подачи частной жалобы на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Валитову М.М. восстановлен срока подачи заявления об отмене заочного решения.
В судебное заседание ответчик Валитов М.М., истец Федоров Ю.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «ЮниКредит ФИО3», надлежащим образом извещенные, не явились, при этом ответчик Валитов М.М. и истец Федоров Ю.Н. просили провести судебное заседание без их участия, от третьего лица каких-либо заявлений не поступило.
Истец Федоров Ю.Н. представил отзыв о несогласии с отменой заочного решения.
От ответчика Валитова М.М. поступило заявление от 18.03.2026г., в котором он выразил свое согласие с вынесенным заочным решением, просил оставить его в силе, а его частную жалобу без удовлетворения, указав, что он намерен исполнять заочное решение.
Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из заявления ответчика Валитова М.М. от 18.03.2026г. следует, что он согласен с заочным решением, намерен его исполнять, то есть им не заявлено обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Более того, Валитов М.М. просит оставить без удовлетворения его частную жалобу, что суд расценивает по существу как его отказ от заявления об отмене заочного решения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для оценки доводов Валитова М.М. относительно уважительности его неявки на судебное заседание 19.08.2025г. и удовлетворения его заявления об отмене заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 240-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Валитова Марселя Маратовича об отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску Федорова Юрия Николаевича к Валитову Марселю Маратовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Б.Б. Цыренова