ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Куксина И.С., при секретаре Перевышко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зонального района Алтайского края Крохалева Н.С., подсудимого Гиренка В.Н., защитника адвоката Драница Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гиренка В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего слесарем-монтажником в ООО «Агрофирма Урожай», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гиренок В.Н. совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.
Не позднее 30 июня 2014 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Гиренок В.Н., не являющийся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия и не имея разрешение на право его хранения и ношения, находясь по адресу: <адрес>, приобрел промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 62 грамм и не менее 223 грамм, а также дымный (черный) порох массой не менее 221 грамма для снаряжения патронов к незаконно имеющемуся у него охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, поскольку в соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 Гиренок В.Н. не имел право производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному оружию, как незаконный владелец этого оружия для личного использования не имеющего разрешения на хранение и ношения охотничьего огнестрельного оружия, то есть не имел право на хранение пороха.
Достоверно зная, что владельцем оружия Гиренок В.Н. не является и права на хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом, не имеет, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, включая их составные части и компоненты, к которым относятся в том числе и взрывчатые вещества, разрешаются гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также положений раздела XI «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, устанавливающих порядок хранения и оборота оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, не позднее 30 июня 2014 года, боле точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Гиренок В.Н., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, а также порядка хранения оружия и боеприпасов, инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов, установленного в Российской Федерации, и желая этого, на неустановленном следствием автомобиле перевез незаконно приобретенные промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 62 грамм и не менее 223 грамм, а также дымный (черный) порох массой не менее 221 грамма для снаряжения патронов к незаконно имеющемуся у него охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию с адреса: <адрес> себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, и продолжил незаконно хранить в вышеуказанном доме принадлежащие ему промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 62 грамм и взрывчатое вещество метательного действия – дымный (черный) порох массой не менее 221 грамма, а также в помещении надворной постройки (гараже), находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащий ему промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 223 грамм, которое хранил до 08 часов 26 минут 10 декабря 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 43 минут в ходе проведения обыска в доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: вещество массой не менее 62 грамм и не менее 221 грамма в двух стеклянных банках, которые согласно заключения эксперта № 10416 от 18.12.2025 является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, и промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом соответственно, незаконно хранимые Гиренком В.Н.
10 декабря 2025 года в период времени с 07 часов 52 минут до 08 часов 26 минут в ходе проведения обыска в надворной постройке (гараже), расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты: вещество массой не менее 223 грамм в одной металлической банке, которое согласно заключения эксперта № 10416 от 18.12.2025 является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, незаконно хранимое Гиренком В.Н.
Подсудимый Гиренок В.Н. вину в совершении преступления не признал. Суду показал, что в утреннее время в начале декабря 2025 года к нему домой по адресу: <адрес> зашли несколько человек. Сотрудник полиции по фамилии Космынин достал бумагу и начал читать, это оказалось постановление о производстве обыска. После чего присутствующим лицам разъяснили права. Гиренку В.Н. предложили выдать запрещенные предметы. На предложение Гиренок В.Н. сам все показал и выдал, сотрудники полиции все взяли. В доме отдал ружье и патроны. Ружье лежало за диваном в мешке. Там же находились патроны. В кладовой комнате в ящике взяли две банки. Гиренок В.Н. знал, что в этом ящике находятся охотничьи принадлежности. Этот ящик привезла его теща, когда переезжала к ним проживать около 18 лет назад, когда умер тесть. Содержимое ящика собирал его ныне покойный тесть. Сотрудник полиции составлял протокол. Гиренок В.Н. разбудил жену, которая сказала присутствующим, что все принадлежит ее покойному отцу. При переезде теща привезла с собой ящики, сундуки. В гараже сотрудники полиции сами нашли банку, которая находилась на полке на серванте. Гиренку В.Н. не известно, откуда эта банка и как она оказалась в гараже. Всего изъяли три банки, все они приехали с тещей. До сих пор теща обслуживает себя, она могла перекладывать вещи, поскольку она до сих пор активная. По гаражу также составлялся протокол. Гиренок В.Н. догадывался, что в ящике находится порох. Еще в Калманке заподозрил, что в ящике порох. Гиренок В.Н. хотел оформить разрешение на оружие. Никто ему не передавал запрещенные вещи.
В судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ частично оглашены показания подсудимого Гиренка В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе обыска в его жилище Гиренок В.Н. выдал незаконно хранящиеся у него: охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра, коробку с патронами 16 калибра в количестве 13 штук, а также две стеклянные банки с порохом. Вышеуказанные предметы достались Гиренку В.Н. от ныне покойного тестя Вилисова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Насколько Гиренку В.Н. известно, при жизни Вилисов В.А. был официальным владельцем оружия, после чего Гиренок В.Н. хранил вышеуказанные предметы у себя дома, так как думал, что они ему пригодятся… После чего в ходе обыска в гараже Гиренка В.Н. была обнаружена металлическая банка с бумажной этикеткой «Порох охотничий бездымный «Сокол» с порохом, которая также досталась Гиренку В.Н. от покойного тестя… В 2014 году Гиренок В.Н. хотел оформить разрешение на ношение оружия, занимался оформлением документов, после чего в июне 2014 года, точную дату в настоящее время не помнит, Гиренок В.Н. был в гостях у Вилисова В.А. по адресу: <адрес>, в ходе разговора Гиренок В.Н. сообщил последнему, что собирается оформить разрешение на ношение оружия, и Вилисов В.А. передал Гиренку В.Н. в дальнейшее пользование имеющиеся у него: гладкоствольное ружье 16 калибра, патроны 16 калибра в количестве 13 штук и три банки с порохом (две стеклянные и одна металлическая), и пояснил, что пусть указанные предметы будут у Гиренка В.Н., пока он проходит процедуру оформления разрешения. Указанные предметы Гиренок В.Н. поместил в деревянный ящик с ручкой и перевез к себе домой по адресу: <адрес>. По приезду домой Гиренок В.Н. занес указанный ящик в гараж, открыл его, осмотрел содержимое, достал из ящика металлическую банку с порохом и поставил ее на полку в серванте в гараже, после чего забыл о ней, а ящик с остальными предметами поставил в кладовую комнату своего дома, который находится слева от входа под стеллажами… Гиренок В.Н. осознает и понимает, что порох находился на хранении у него незаконно, в содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 61 - 64).
После оглашения данных показаний подсудимый Гиренок В.Н. показал, что давал такие показания. Никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали. В протоколе допроса проставлены его подписи. Указывали такие показания, так как следователь сказал, что ему будет назначен штраф. Тем самым сотрудники полиции ввели Гиренка В.Н. в заблуждение. Позднее Гиренок В.Н. начал устраиваться на Пороховой завод в г.Бийск, а там нужна справка об отсутствии судимости, поэтому ему порох не нужен. Поэтому он подтверждает показания, данные им в суде.
Свидетель Космынин А.В. суду сообщил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Зональному району. В утреннее время в начале декабря 2025 года он по поручению следователя проводил обыск в жилище Гиренка В.Н. Для производства обыска он пригласил понятых. До начала обыска он ознакомил Гиренка В.Н. с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище Гиренка В.Н. Перед началом обыска он разъяснил всем права. Гиренку В.Н. предложено было выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Гиренок В.Н. ответил отказом. В кладовой комнате дома был обнаружен деревянный ящик, в котором находились две стеклянные банки с сыпучим веществом. Также в доме обнаружено ружье 16 калибра и патроны 16 калибра в заводской упаковке. Также проводился обыск в гараже на территории домовладения Гиренка В.Н., где в серванте обнаружена металлическая банка с этикеткой «Порох «Сокол». Гиренок В.Н. пояснял, что все эти предметы принадлежат его покойному тестю. По результатам составлено два протокола, замечаний по которым от участвующих лиц не поступило.
Свидетель Лысиков А.В. суду показал, что в утреннее время в декабре 2025 года он находился в г.Бийске, когда его сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятого. Также в качестве второго понятого пригласили его приятеля. После того, как приехали к месту производства обыска в с.Зональное, зашли в дом, где сотрудник полиции ознакомил хозяина дома с постановлением суда о производстве обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил выдать запрещенные предметы добровольно. На что хозяин дома ответил, что у него ничего нет запрещенного. В ходе обыска сотрудник полиции обнаружил и изъял гладкоствольное оружие 16 калибра, 13 патронов, 2 стеклянные баночки с каким-то веществом, по содержанию это маленькие круглые шарики. Это все было обнаружено в доме. Затем обыск продолжился на улице, а именно, в гараже, где была обнаружена одна банка с мелким кругленьким веществом. Все изъятые предметы опечатывались. Составлялись протоколы обыска, в которых все расписывались. Хозяин дома пояснил, что это все от его умершего родственника, тестя. Все указанные предметы нашли сотрудники полиции, хозяин дома сам добровольно ничего не выдавал.
Свидетель Черемняков П.С, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Лысикова А.В.
Свидетель Гиренок О.В. суду сообщила, что является женой подсудимого Гиренка В.Н. В начале декабря 2025 года около 7 утра в их доме проводился обыск. Сотрудник полиции перед обыском зачитал постановление, а также предложил выдать запрещенные предметы. Муж повел сотрудников полиции и понятых, двоих молодых людей, в зал, где указал на ружье. Это ружье принадлежало ее отцу Вилисова В.А., было передано отцом Гиренку В.Н. около 10 лет назад. Гиренок В.Н. из кладовки достал ящик ее отца. Ящик был всегда у отца. В ящике были какие-то охотничьи принадлежности. У нее 8 лет назад умер отец. Мать привезли из <адрес> к ним домой в <адрес> со всеми вещами около 6 лет назад. Привезенный ящик стоял в кладовой в их доме. Ни Гиренок О.В., ни Гиренок В.Н. ящик не брали, не трогали. После обыска в доме все пошли из дома что-то смотреть. Ее отец Вилисов В.А. ходил на охоту. У отца было ружье, в том числе ящик, который у них изъяли. Не знает, было ли у отца разрешение на оружие. Не знает, что конкретно было в ящике. Гиренок В.Н. охотой не занимается. Ее мама везде ходила по дому. Последние 3 – 4 года бабушка не была в гараже. Ящик из кладовки был тяжеловатый. На ящике стояла сухая штукатурка и краска, которые были тяжелыми. Бабушка ящик не брала.
Свидетель Вилисова Н.П. суду показала, что подсудимый приходится ей зятем. У них дома проводился обыск. Около 6 лет назад она переехала к дочери с зятем проживать, поскольку ее муж умер. Покойный супруг занимался охотой. Она сама купила ружье мужу. Она сама ходила с мужем на охоту. Охотничьи принадлежности хранились в доме. При переезде все вещи перевезли к дочери и зятю. Не знает, где и как хранились охотничьи принадлежности. При переезде были ящики, но она их не касалась даже близко.
Из протокола обыска следует, что 10.12.2025 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с участием Гиренок В.Н. обнаружено и изъято: патроны 16 калибра в количестве 13 штук, охотничье гладкоствольное ружье 16 калибра с номером 4743, две стеклянные банки с сыпучим веществом. Вышеперечисленное упаковано, опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 139» (л.д. 8 - 11).
Из протокола обыска следует, что 10.12.2025 в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, с участием Гиренок В.Н. обнаружено и изъято: металлическая банка с сыпучим веществом, надпись на банке «Порох охотничий бездымный Сокол». Указанное упаковано, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 139» (л.д. 13 - 16).
Из заключения судебной экспертизы № 10416 от 18.12.2025 следует, что вещество массой 223 грамма в металлической банке, массой 62 грамма в стеклянной банке, представленное на исследование в полимерном пакете желтого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Вещество массой 221 грамм в стеклянной банке, представленное на исследование в полимерном пакете желтого цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным (черным) порохом (л.д. 32 - 37).
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18.12.2025 осмотрен полимерный пакет желтого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Главное управление МВД России по Алтайскому краю эксперт Д.Б. Рубцов» с пояснительной надписью «к заключению эксперта № 10416 от 18.12.2025 по КУСП № 3258 от 10.12.2025 ОМВД России по Зональному району эксперт (подпись) Рубцов Д.Б.», в котором согласно заключению эксперта № 10416 от 18.12.2025 находятся: пакет из полимерного материала белого цвета; две бумажные бирки с оттисками печати «Для пакетов № 139 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». На бирках имеются нечитаемые подписи и надписи: «Полимерный мешок желтого цвета со стеклянной банкой с крышкой белого цвета с сыпучим веществом, стеклянная банка с крышкой белого цвета с этикеткой «Nussa» с сыпучим веществом, изъятые в ходе обыска в жилище Гиренок В.Н. по адресу: <адрес> 10.12.2025»; «Полимерный пакет белого цвета с металлической банкой «Сокол» с веществом сыпучим, изъятые в ходе обыска в надворных постройках Гиренок В.Н. по адресу: <адрес>»; металлическая банка цилиндрической формы, закрытая металлической крышкой с веществом метательного действия – бездымным порохом массой 223 грамма; стеклянная банка цилиндрической формы, закрытая резьбовой крышкой с веществом метательного действия – бездымным порохом массой 62 грамма; стеклянная банка цилиндрической формы, закрытая резьбовой крышкой с веществом метательного действия – дымным (черным) порохом массой 221 грамм.
Полимерный пакет желтого цвета с содержимым постановлением следователя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.
Вина подсудимого Гиренка В.Н. установлена его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Именно их суд считает необходимым положить в основу приговора.
При этом суд критически относится к показаниям Гиренка В.Н., данным в ходе судебного следствия, как данным с целью избежать уголовной ответственности. Причина изменения показаний отчасти названа самим Гиренком В.Н. – трудности по трудоустройству на оборонное предприятие г.Бийска вследствие привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот взрывчатых веществ.
Также критически суд относится к показаниям свидетелей Гиренок О.В. и Вилисовой Н.П., как данным с целью оказать содействие супругу и зятю соответственно Гиренку В.Н. избежать уголовной ответственности.
Показания Гиренка В.Н., данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей Космынина А.В., Лысикова А.В., Черемнякова П.С. о месте, времени, обстоятельствах совершения преступления.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку в родственной связи с Гиренком В.Н. не состоят. Суду не представлено доказательств заинтересованности свидетелей в осуждении Гиренка В.Н.
Показания свидетелей Космынина А.В., Лысикова А.В., Черемнякова П.С. также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами обыска, в ходе которых у Гиренка В.Н. были изъяты взрывчатые вещества, заключением судебной экспертизы, другими материалами дела.
Показания Гиренком В.Н. в ходе предварительного следствия были даны в присутствии его защитника, с протоколами следственных действий участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в связи с чем суд считает, что показания Гиренка В.Н. в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
В действиях подсудимого Гиренка В.Н. содержатся признаки длящегося преступления, которое было окончено действиями сотрудников полиции при проведении обысков в жилище и надворных постройках подсудимого, в ходе которых были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества.
Учитывая, что действия подсудимого по хранению взрывчатых веществ начаты не позднее 30 июня 2014 года, то есть до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение подсудимого, совершившего данные преступления, и окончены в 08 часов 26 минут 10 декабря 2025 года после вступления этого закона в силу, в отношении Гиренка В.Н. подлежит применению новый Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ.
Действия подсудимого Гиренка В.Н. по факту хранения бездымного пороха общей массой 285 грамм и дымного (черного) пороха массой 221 грамм суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.
В судебном заседании установлено, что Гиренок В.Н. в нарушение требований федерального закона «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, в нарушение установленных Российской Федерации правил оборота взрывчатых веществ, незаконно хранил в жилище и в гараже по месту жительства промышленно изготовленное вещество метательного действия - бездымный порох и дымный (черный) порох.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, суд признает Гиренку В.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Суд учитывает, что Гиренок В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и ее матерью, осуществляет трудовую деятельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
Согласно выводов заключения комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № 11 от 19.01.2026 Гиренок В.Н. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 69 - 70).
Оценивая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении Гиренка В.Н., они у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, других материалов уголовного дела суд признает Гиренка В.Н. вменяемым к совершенному им преступлению.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, со штрафом.
Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не более двух третей максимального срока наказания или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч. 3 ст. 82 УПК РФ.
С подсудимого Гиренка В.Н. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 6420,45 рублей, в судебных заседаниях 06 марта 2026 года, 16 марта 2026 года, 30 марта 2026 года, 06 апреля 2026 года, 14 апреля 2026 года, 22 апреля 2026 года и 30 апреля 2026 года из расчета 2140,15 рублей за один день, всего за 7 дней 14981,05 рублей, а всего 21401,50 рублей в доход федерального бюджета.
Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, он может возмещать процессуальные издержки при наличии заработной платы, осуществляя трудовую деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гиренка В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, со штрафом в размере пять тысяч рублей.
В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гиренку В.Н. считать условным с испытательным сроком три года.
В соответствие с ч.ч. 3,5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Гиренка В.Н. исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Гиренку В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: бездымный порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, весом 223 грамма и 62 грамма (его упаковка), дымный (черный) порох, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия весом 221 грамм (его упаковка), хранящиеся на складе ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Алтайскому краю, передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.
Взыскать с осужденного Гиренка В.Н. процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 21401,50 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.С. Куксин