ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., при секретаре Горбуновой А.А., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого Баяндурова Р.Т., защитника адвоката Драница Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баяндурова Р.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего рабочим в ОАО «Велес»,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 27 мая 2025 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27.08.2025, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баяндуров Р.Т., на основании приговора Зонального районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года, вступившего в законную силу 12 июня 2025 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Таким образом, Баяндуров Р.Т. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на 20 декабря 2025 года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
20 декабря 2025 года не позднее 23 часов 00 минут у Баяндурова Р.Т., находящегося на территории Алтайского края, имеющего судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, не позднее 20 декабря 2025 около 23 часов 00 минут, двигался по автодороге К-35 (Бийск-Соколово-Акутиха-Солдатово) Зонального района, Алтайского края, на автомобиле марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
20 декабря 2025 года около 22 часов 25 минут, автомобиль марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак №, под управлением Баяндурова Р.Т. был остановлен по законному требованию сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, на участке дороги, расположенном на 30 км участка автодороги К-35 (Бийск-Соколово-Акутиха-Солдатово), Зонального района, Алтайского края, где у Баяндурова Р.Т. сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20 декабря 2025 года около 23 часов 00 минут Баяндуров Р.Т. был отстранен от управления автомобилем в патрульном автомобиле ОГИБДД ОМВД России по Зональному району припаркованном по вышеуказанному адресу.
После чего, ввиду того, что у Баяндурова Р.Т. имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС Калининым А.В., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном по вышеуказанному адресу, Баяндурову Р.Т. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «ЮПИТЕР», на что Баяндуров Р.Т. ответил отказом.
В связи с тем, что у Баяндуров Р.Т. имелись признаки опьянения, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району Калининым А.В., являющимся должностным лицом, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в указанном месте, в 23 часа 17 минут, гр. Баяндурову Р.Т., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Баяндуров Р.Т., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Баяндуров Р.Т. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.
Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Крохалев Н.С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился Баяндуров Р.Т., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия подсудимого Баяндурова Р.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Баяндуров Р.Т. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд учитывает, что Баяндуров Р.Т. проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Соколовского сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется положительно, занимается общественно- полезным трудом.
Из заключения судебно- наркологической экспертизы № 28 от 27 января 2026 года, следует, что Баяндуров Р.Т. наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д. 67).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Баяндуров Р.Т., который в период погашения судимости и отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Баяндуров Р.Т. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении основного наказания, суд не усматривает.
Учитывая, что Баяндуровым Р.Т. не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года составляет один год три месяца 15 дней, суд считает необходимым, в соответствие со ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Баяндурову Р.Т. назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному наказанию.
Учитывая, что Баяндуровым Р.Т. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд назначает осужденному в соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, с видео-фиксацией прохождения Баяндурова Р.Т. освидетельствования на состояние опьянения от 20 декабря. 2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство- автомобиль марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД по Зональному району, суд считает необходимым конфисковать в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления. При этом суд учитывает, что владельцем данного автомобиля является ФИО, супруга подсудимого, автомобиль был приобретен в период брака с подсудимым.
Согласно ст.256 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, автомобиль марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, является совместной собственностью подсудимого и его супруги, режим совместной собственности не является препятствием для применения положений уголовного закона о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 22 января 2026 года на автомобиль марки «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак № регион (№, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора.
Подсудимый Баяндуров Р.Т. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баяндурова Р.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
В соответствие со ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно Баяндурову Р.Т. назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 27 мая 2025 года к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Баяндурову Р.Т. до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Разъяснить осужденному Баяндурову Р.Т., что по вступлении приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.
Осужденному Баяндурову Р.Т. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок лишения свободы осужденному Баяндурову Р.Т. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, с видео-фиксацией прохождения Баяндурова Р.Т. освидетельствования на состояние опьянения от 20 декабря. 2025 года, хранить в материалах дела.
В соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Ниссан Максима», государственный регистрационный знак № регион, (VIN) №, хранящийся на территории ОМВД по Зональному району, конфисковать в собственность государства, сохранить арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 22 января 2026 года на данный автомобиль, до исполнения приговора.
Осужденного Баяндурова Р.Т. от взыскания процессуальных издержек освободить на основании п.10 ст.316 УПКФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова.