ПРИГОВОР
И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 марта 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого Драйд А.Ю., защитника адвоката Драница Е.В., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Драйд А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т АН О В И Л:
Драйд А.Ю. признан виновным по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Зонального Алтайского края от 11 августа 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2025 года. Административное наказание отбыто полностью.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 22 декабря 2025 года Драйд А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
22 декабря 2025 года не позднее 12 часов 30 минут у Драйд А.Ю. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Мазда Демио государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.
Драйд А.Ю., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которыми, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 22 декабря 2025 года не позднее 12 часов 30 минут двигался по улицам с. Соколово, Зонального района, Алтайского края, управляя автомобилем марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
Затем, 22 декабря 2025 года около 12 часов 15 минут по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Драйд А.Ю. После чего у гр. Драйд А.Ю. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 22 декабря 2025 года около 12 часов 30 минут Драйд А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном у дома по указанному адресу.
Ввиду того, что у Драйд А.Ю. имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району старшим лейтенантом полиции Анисимовым А.В., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 22 декабря 2025 года около 12 часов 40 минут в патрульном автомобиле, Драйд А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что Драйд А.Ю., ответил согласием. По прохождении освидетельствования 22 декабря 2025 года около 12 часов 40 минут у Драйд А.Ю., было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,379 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом Драйд А.Ю. согласился.
Подсудимый Драйд А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11 августа 2025 года он был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 22 августа 2025 года, данное постановление он не обжаловал. Водительского удостоверения у него никогда не было и не обучался на право вождения транспортными средствами.
Так у него есть очень хорошая давняя знакомая Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой у них дружеские отношения., в собственности которой имеется автомобиль марки «Мазда Демио» г.р.з. № регион, который она приобретала на свои денежные средства в 2023 году и поставила его на себя на регистрационный учет. Данным автомобилем она ему разрешала пользоваться и доверяла, так как он ей помогал по хозяйству и с детьми. Также иногда помогал в обслуживании автомобиля. О том, что у него нет прав управления транспортными средствами, Свидетель №1 не знала. 22 декабря 2025 года утром он пришел в трезвом состоянии к Свидетель №1, по адресу: <адрес>, для того чтобы осуществить ремонт её автомобиля, так как на кануне она его сказала, о поломке в её автомобиле. Он прошел к автомобилю, который стоял около ограды жилого дома и стал осуществлять ремонт. Немного перемонтировав автомобиль, он сходил в магазин и купил три литра пива, и по дороге от магазина пока шел пешком, распивал её. Он продолжил ремонт автомобиля и периодически распивал спиртное. Около 12 часов 10 минут 22.12.2025 года он починил автомобиль и решил его проверить. Для этого он взял ключи от автомобиля и сел на переднее водительское правое сиденье и поехал по ул.Советская, затем повернул на ул.Кирова и увидел служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые ехали ему навстречу и остановили его. Он остановился на правой стороне обочине. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы. Он пояснил, что права управления транспортным средством у него нет, предоставил документы на свой автомобиль. Затем сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Далее его пригласили в служебный автомобиль, он согласился. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, был составлен протокол об отстранении его, от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак В192КН122 регион. Затем, ему, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Затем сотрудником Госавтоинспекции 22.12.205 около 12 часов 40 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор «ЮПИТЕР», на что он согласился. Показания прибора составили 0,379 мг/л, с данным результатом он согласился и поставил свою подпись.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 53-55).
Из показаний свидетелей Солодовникова Ю.С., Анисимова А.В., инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 22 декабря 2025 года около 12 часов 00 минут они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения в <адрес>, где по <адрес> ехал навстречу автомобиль марки «Мазда Демио» государственный регистрационный знак № регион, который показался подозрительным, был остановлен на правой обочине проезжей части дороги около дома <адрес>. Мужчина который сидел за рулем, пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами и подал документы на автомобиль. Также при общении с вышеуказанным мужчиной, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля, мужчине было предложено представиться, а именно назвать свою фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и место проживания, на что мужчина пояснил, что его зовут: Драйд А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, около 12 часов 30 минут был составлен протокол об отстранении Драйд А.Ю. от управления транспортным средством. Затем, также с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, Драйд А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», на что последний согласился, при прохождении освидетельствования у Драйд А.Ю. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,379 мг/л. С данным результатом Драйд А.Ю. не согласился. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что гр – н Драйд А.Ю., был признан виновным по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 11 августа 2025 года, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 22 августа 2025 года, данное постановление Драйд А.Ю., не обжаловал. В действиях Драйд А.Ю., усматривались признаки состава преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом ( л.д. 33-34, 35-36).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё есть знакомый Драйд А.Ю., с которым у них дружеские отношения. С Драйд А.Ю. она никогда не сожительствовала. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Мазда Демио» г.р.з. В192КН 122 регион, который она приобретала на свои денежные средства в 2023 году и поставила его на себя на регистрационный учет. На данном автомобиле она ездила сама, так как у неё имеется право управления транспортными средствами. Данным автомобилем она разрешала пользоваться и доверяла Драйд А.Ю., так как он помогал по хозяйству, помогал в обслуживании её автомобиля, так как в ремонте автомобилей она ничего не понимает. 22 декабря 2025 года Драйд А.Ю. утром пришел к ней в трезвом состоянии, для того чтобы осуществить ремонт автомобиля. Ключи от данного автомобиля всегда лежат в доме, в общем доступе, об этом знал Драйд А.Ю. Она ушла на работу. В обеденное время, 22.12.2025 ей позвонил Драйд А.Ю. и сказал, что его остановили сотрудники ДПС на её автомобиле с признаками алкогольного опьянения и изъяли автомобиль. О том, что у Драйд А.Ю. нет право управления транспортными средствами, она не знала, и он ей не говорил. Также, что он ранее был привлечен к административной ответственности, она не знала. Общего хозяйства с Драйд А.Ю. она не ведет, он проживает отдельно от неё с матерью, данный автомобиль куплен на её денежные средства ( л.д. 46-47).
Согласно протоколу выемки от 25.01.2026, у Анисимова А.В. был изъят DVD диск с видеофиксацией прохождения Драйд А.Ю. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2025 года( л.д. 38-40).
Из протокола осмотра предметов от 25.01.2026 следует, что осмотрены видеозаписи с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией об отстранении Драйд А.Ю. от управления транспортные средством и освидетельствованием на состояние опьянения (л.д. 41-42), который постановлением дознавателя признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 45).
Из постановления дознавателя следует, что автомобиль марки Мазда Демио государственный регистрационный знак № регион, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 32).
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 11 августа 2025 года, Драйд А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Из протокола 22 АО № 915541 об отстранении от управления транспортным средством от 22.12.2025 следует, что 22.12.2025 около 12 часов 30 минут Драйд А.Ю., был отстранен от управления транспортным средством – автомобиль марки Мазда Демио государственный регистрационный знак В192КН 122 регион ( л.д. 10).
Согласно акту 22 АТ № 275652 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.12.2025, на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Драйд А.Ю., при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено 22.12.2025 в 12 часов 40 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР», показания прибора 0,379 мг/л. - состояние алкогольного опьянения установлено. Драйд А.Ю., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. (л.д. 11).
Из тест - чека от 22.12.2025 в 12 часов 40 мин., следует, что у Драйд А.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 379 мг/л(л.д. 12).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Анисимова А.В.,Солодовникова Ю.С., Свидетель №1, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Драйда А.Ю., данные в ходе предварительного расследования, с которыми он согласился в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Драйдом А.Ю. преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого Драйда А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из заключения судебно- наркологической экспертизы № 27 от 26 января 2026 года, следует, что Драйд А.Ю. страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении от хронического алкоголизма. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства, в связи с пагубным употреблением каннабиноидов в соответствие с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д.60).
Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, его выводы мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Драйд А.Ю. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не учитывает подсудимому объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела в качестве смягчающего обстоятельства – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения, и его роль в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд учитывает, что Драйд А.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается общественно- полезным трудом.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Драйд А.Ю., с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих ему наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД- диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство- Автомобиль марки Мазда Демио государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, хранящиеся при материалах дела суд считает необходимым передать собственнику автомобиля Дубининой Светлане Викторовне, 01 июля 1981 года рождения.
С подсудимого Драйда А.Ю. на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного расследования 6420рублей 45 копеек, в ходе судебного заседания 2140 рублей 15 копеек, а всего 8560рублей 60 копеек в доход федерального бюджета.
Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый молод, трудоспособен, имеет доход, от услуг защитника не отказывался, его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. 303,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Драйда А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД- диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле, хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство- автомобиль марки Мазда Демио государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, хранящиеся при материалах дела, передать собственнику автомобиля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствие со ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного Драйда А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в размере 8560 рублей 60 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова