К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-31/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Зональный районный суд Алтайского края · судья Бражникова Н.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
13.03.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Зональный районный суд Алтайского края

Решения

Дело №1-31/2026

УИД 22RS 0022-01-2026-000114-44

ПРИГОВОР

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2026 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Липова Е.В., подсудимого Белозерцева А.С., защитника адвоката Драница Е.В., при секретаре Горбуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Белозерцева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозерцев А.С. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 10.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.06.2024 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 19.01.2026 года Белозерцев А.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

19.01.2026, не позднее 13 часов 02 минут у Белозерцева А.С. находящегося в <адрес>, заведомо знающего, что он не имеет права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Пежо 408, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Белозерцев А.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 19.01.2026 не позднее 13 часов 02 минут двигался по улицам с. Зональное, Зонального района, Алтайского края, за управлением автомобиля марки Пежо 408, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

19.01.2026 около 13 часов 02 минут по законному требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль марки Пежо 408, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Белозерцева А.С.

После чего, у гр. Белозерцева А.С. сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в резком изменение окраски кожных покровов лица, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19.01.2026 около 13 часов 10 минут Белозерцев А.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ввиду того, что у Белозерцева А.С. имелся явный признак опьянения, что подтверждалось резким изменением окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району лейтенантом полиции Фрай В.И. являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном по указанному адресу, Белозерцеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что Белозерцев А.С. ответил согласием.

По прохождении освидетельствования 19.01.2026 около 13 часов 23 минут у Белозерцева А.С. было зафиксировано отсутствие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,000 мг/л. С данным результатом Белозерцев А.С. согласился.

В связи с тем, что у Белозерцев А.С. имелся признак опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району Фрай В.И., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле, Белозерцеву А.С. 19.01.2026 около 13 часов 32 минут, было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом.

В нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым Белозерцев А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Белозерцев А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Липов Е.В., защитник Драница Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Белозерцев А.С., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Белозерцева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что Белозерцев А.С. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд учитывает, что Белозерцев А.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает с супругой и детьми, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Зонального округа характеризуется удовлетворительно.

Из заключения психиатрической судебной экспертизы № 151 от 12.02.2026, следует, что Белозерцев А.С.. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, а также способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д. 106-108). С учетом заключений данной экспертизы, адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, других материалов уголовного дела, суд признает Белозерцева А.С. к инкриминируемому деянию вменяемым.

Из заключения наркологической судебной экспертизы № 72 от 11.02.2026, следует, что Белозерцев А.С. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача- нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя ( л.д. 113).

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписями с видео-фиксацией событий от 19 января 2026 года в отношении Белозерцева А.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ГИБДД 1101010 от 28.03.2026, хранящееся в материалах дела, суд считает необходимым вернуть собственнику автомобиля Белозерцеву А.А., автомобиль Пежо 408, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, суд считает необходимым вернуть собственнику автомобиля Белозерцеву А.А..

От уплаты процессуальных издержек подсудимый Белозерцев А.С. подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белозерцева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному Белозерцеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с видео-фиксацией событий от 19 января 2026 года в отношении Белозерцева А.С., хранить в материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ГИБДД 1101010 от 28.03.2026, хранящееся в материалах дела, вернуть собственнику автомобиля Белозерцеву А.А., автомобиль Пежо 408, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, вернуть собственнику автомобиля Белозерцеву А.А..

Осужденного Белозерцева А.С. от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова

Участники

Лица

  • Б. А. С.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор Зонального района

Защитник (адвокат)

  • Д. Е. В.

Ход дела

  1. 08:28

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:00

    Передача материалов дела судье

  3. 11:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    кабинет № 19

  5. 11:30

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    кабинет № 19

  6. 15:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:36

    Дело оформлено

  8. 12:33

    Дело передано в архив