К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-2156/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Заельцовский районный суд г. Новосибирска · судья Антонова Анна Юрьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
24.10.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-974/2021

Материал №13-2156/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Антоновой А.Ю.,

При секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ПКО «Демокрит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-974/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Слепичкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Демокрит» обратилось в суд с указанным заявлением, просит заменить сторону в деле № 2-974/2021 с ПАО «Плюс Банк» на ООО ПКО «Демокрит».

В обоснование заявления указано, что Заельцовский районный суд г. Новосибирска вынес решение № 2-974/2021 о взыскании с должника Слепичкина С. В. задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в пользу ПАО «Плюс Банк».

Согласно договору уступки прав требования от xx.xx.xxxx. __ права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО ПКО «Демокрит».

Заявитель приобрёл право требовать уплаты задолженности по кредитному договору в том числе, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заочным решением суда от xx.xx.xxxx Слепичкина С. В. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г.

Решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx г.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx была произведена замена взыскателя ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО «Плюс Банк» переименовано xx.xx.xxxx г.) на АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке процессуального правопреемства.

Согласно договору уступки прав требования от xx.xx.xxxx г. __ права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО ПКО «Демокрит», о чем должник был уведомлен (л.д. 10, 16-26).

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка требования, передов долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, включая стадию исполнения решения.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx в отношении Слепичкина С. В. на сегодняшний день активно, следовательно срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек.

Таким образом, в связи с тем, что первоначальный взыскатель ПАО «Плюс Банк» уступил свое право (требование) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а тот в свою очередь ООО ПКО «Демокрит», суд приходит к выводу о необходимости произвести замену взыскателя на его правопреемника – ООО ПКО «Демокрит».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО ПКО «Демокрит» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-974/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Слепичкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в порядке процессуального правопреемства на ООО ПКО «Демокрит» по гражданскому делу № 2-974/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Слепичкину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Антонова

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:54

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 13:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 08:57

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства