ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А., при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве по иску ООО «Зетта Страхование» к Миллер Е. О. о возмещении ущерба вследствие неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании заявления АО «Зетта Страхование» ссылается на то, что 03.06.2024 в соответствии с решением __ от 13.02.2024 и в результате универсального правопреемства ООО «Зетта Страхование» ИНН __ реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» ИНН __, о чем 03.06.2024 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.
На основании изложенного, АО «Зетта Страхование» просит суд заменить ООО «Зетта Страхование» на правопреемника АО «Зетта Страхование».
Заявитель в суд не явился, извещены.
Заинтересованное лицо Миллер Е.О. в суд не явился, извещен.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из материалов дела следует, что заочным решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.02.2022 взыскано с Миллер Е. О. в пользу ООО «Зетта Страхование» неосновательное обогащение в размере 191 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 020 руб., а всего 196 020 руб.
Из материалов дела следует, 03.06.2024 в соответствии с решением __ от 13.02.2024 и в результате универсального правопреемства ООО «Зетта Страхование» ИНН __ реорганизовано в форме присоединения к АО «Зетта Страхование» ИНН __, о чем 03.06.2024 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «Зетта Страхование» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство по заочному решению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 11.02.2022 по гражданскому делу __ заменив взыскателя ООО «Зетта Страхование» ИНН __ и на правопреемника- АО «Зетта Страхование» ИНН __.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела __ хранящегося в Заельцовском районном суде г. Новосибирска