ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Лисиной Е.В., при секретаре Вишневской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Головко Ю. Н. о взыскании судебных расходов, установил:
Головко Ю.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Головко Ю. Н. к Бекку И. И.чу о возмещении ущерба.
Свое требование заявитель мотивировал тем, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., которые были понесены им в ходе подготовки искового заявления и его рассмотрения в суде первой инстанции, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании заявитель Головко Ю.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).
xx.xx.xxxx г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Головко Ю. Н. к Бекку И. И.чу о возмещении ущерба, которым исковые требования удовлетворены. Постановлено: «Исковые требования удовлетворить.
__) в пользу Головко Ю. Н. (паспорт 5013 __) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб.».
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом Головко Ю.Н. понесены судебные расходы в размере <данные изъяты>,00 руб. на оплату услуг представителя.
Факт оказания и оплаты услуг представителя подтверждается договором оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx г., квитанцией о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от xx.xx.xxxx г. (л.д. 104).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец является стороной, управомоченной на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного спора в суде.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая объект защищаемого права, то есть сложность дела, которое не относится к категории сложных, объем дела – 1 том, объем проделанной представителем работы, а именно, подготовка искового заявления и документов, их объем, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма <данные изъяты> руб. чрезмерно и безосновательно завышена, не подтверждена соответствующими доказательствами и материалами дела, и полагает, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления, которая является разумной и справедливой.
Заявителем Головко Ю.Н. понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается почтовой квитанцией от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 109), а также расходы на отправку копии заявления о возмещении судебных расходов на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от xx.xx.xxxx г. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д. 110-111), указанные расходы являются судебными и подлежат возмещению ответчиком в общей сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Бекка И. И.ча (водительское удостоверение __) в пользу Головко Ю. Н. (паспорт __) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Лисина