ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого Гончарова Р.В., защитника адвоката Драница Е.В., при помощнике судьи Кардаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гончарова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, участника боевых действий, имеющего государственную награду, медаль «За отвагу», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Р.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверение, представляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 января 2024 года по 24 декабря 2025 года, Гончаров Р.В., находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами, с целью последующего его хранения и использования.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25,26 Федерального закона №ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее-ФЗ), приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 « О введении в действие водительского удостоверения» (ред. от 09.01.2024), устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, в нарушение установленного пунктом 2 статьи 25 указанного Федерального закона порядка, в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 указанного Федерального закона, и данное право в соответствии с пунктом 4 статьи 25 указанного Федерального закона, подтверждается водительским удостоверением, понимая, что данным правом и допуском к управлению не обладает, Гончаров Р.В. в период времени с 01 января 2024 года по 24 декабря 2025 года, по объявлению, размещенному в приложении «Авито», находясь по адресу: <адрес>, заказал у неустановленного лица водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставляющее право управления транспортными средствами. Продолжая реализацию своего преступного умысла Гончаров Р.В. в вышеуказанный период времени, заказанное им водительское удостоверение в приложении «Авито», получил от неустановленного лица в городе Новосибирске, <адрес>, тем самым незаконно приобрел его.
После чего Гончаров Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, дающего Гончарову Р.В,, право являться участником дорожного движения и управления транспортными средствами, понимая, что хранящееся у него водительское удостоверение приобретено в нарушении действующего на территории РФ законодательства, с целью использования поддельного удостоверения по назначению, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно желая их наступления, в период времени с 01 января 2024 года по 24 декабря 2025 года стал незаконно хранить его при себе, для его дальнейшего использования.
24 декабря 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут по 21 часов 30 минут, Гончаров Р.В., управляя автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный знак № регион был остановлен старшим инспектором ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около <адрес>, и предъявил в качестве документа, дающего ему право управления транспортным средством и наделяющими его возможностью являться участником дорожного движения на территории Российской Федерации, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшему инспектору ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, тем самым использовав его, которое при проверке указанного документа по базам у сотрудников ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району вызвало сомнение в его подлинности.
24 декабря 2025 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 53 минут в ходе осмотра места происшествия водительское удостоверение серии № №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято и направлено на технико-криминалистическую экспертизу. Согласно заключению эксперта № 1928 от 06.01.2026 бланк представленного на исследование водительского удостоверения серии № №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не в соответствии с бланками, выпускаемыми на территории Российской Федерации, а выполнен способом плоской печати.
Подсудимый Гончаров Р.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в январе-феврале 2024 года, так как он не имеет водительского удостоверения, находясь по адресу: <адрес>, решил заказать себе водительское удостоверение, с этой целью он открыл приложение «Авито», где нашел объявление по изготовлению водительского удостоверения. Он позвонил по абонентскому номеру, который был там указан, ему озвучили сумму 45000 рублей и срок изготовления 7 дней. После чего он общался через номер телефона. Также он на электронную почту скинул свои данные и фотографию, адрес электронной почты также не помнит. По истечению 7 дней, ему позвонили и сказали, что удостоверение водительское готово и отправили курьером по адресу его проживания. С какого города ему направили водительское удостоверение, он не знает. Спустя пару дней курьер- мужчина привез водительское удостоверение в конверте, данного мужчину он не запомнил. Место встречи было на улице <адрес>, <адрес>. После чего он боялся ответственности и данную переписку удалил со своего сотового телефона. А впоследствии он поменял сотовый телефон и сим - карту. Он с водительским удостоверением ездил на автомобиле, и хранил его при себе. При заключении указанной договоренности лица, которые осуществляли изготовление его водительского удостоверения, пояснили, что оно будет подлинным и у сотрудников полиции вопрос по их подлинности не возникнет.
24 декабря 2025 года он находился в <адрес>, так как у него в <адрес>, имеется ЛПХ (скот), также там есть дом по адресу: <адрес>, где проживают подсобники. В вечернее время около 20-00 часов он поехал в магазин <адрес>, закупался продуктами питания для рабочих и поехал обратно и по <адрес>, около <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы. Он подал ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего сотрудник посмотрел на водительское удостоверение, которое он ему предоставил и прошел в свой служебный автомобиль, через несколько секунд вернулся и пояснил, что у него поддельное водительское удостоверение. В этот момент он призналась сотрудникам ГИБДД о том, что водительское удостоверение он купил. После чего, приехали сотрудники полиции и изъяли у него поддельное водительское удостоверение. Он знал, что его действия незаконны, но все равно решил приобрести указанное водительское удостоверение. Он осознает, что предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.32-34).
После оглашения данных показаний подсудимый Гончаров Р.В. подтвердил их достоверность.
Из показаний свидетелей Шукшина К.А., Кожемякина В.В., инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.12.2025, около 20 часов 00 минут, они находились около <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки Кия Рио г.р.з. № регион. После остановки данного транспортного средства и беседы с водителем (мужчиной) было установлено, что за рулем находился Гончаров Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. При предъявлении Гончаровым Р.В. своего водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он стал проверять его по базе ФИС ГИБДД - М, выяснилось, что сведения не совпадают, а именно фото гражданина Гончарова Р.В., как водитель, в базе данных числится, как не имеющий права управления транспортными средствами. После проверки, о данном факте ими было доложено в дежурную часть ОМВД России по Зональному району. Затем Гончаров Р.В., признался, что у него поддельное водительское удостоверение. После была проведена технико–криминалистическая экспертиза, согласно которой бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии ГОЗНАК, а способом струйной печати ( л.д. 21-22, 19-20).
Согласно протоколу осмотра документов и предметов от 08.02.2026 было осмотрено водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое постановлением дознавателя признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 23-24,26).
Согласно заключению судебной технико- криминалистической экспертизы, бланк водительского удостоверения серии водительского удостоверения № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не в соответствии с бланками, выпускаемыми на территории Российской Федерации, а выполнен способом плоской печати.
Бланковые реквизиты, а именно серия и номер «№», выполнены электрофотографическим способом ( л.д. 52-53).
При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Гончарова Р.В. в совершении преступления доказанной.
Вина подсудимого Гончарова Р.В. установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Шукшина К.А., Кожемякина В.В. о месте, времени, способе приобретения и хранения водительского удостоверения, не доверять показаниям свидетелей, у суда нет оснований, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе, заключением судебной технико- криминалистической экспертизы о том, что бланк водительского удостоверения выполнен способом плоской печати, серия и номер бланка выполнены электрофотографическим способом, иными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.
Действия подсудимого Гончарова Р.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Из заключения судебно- психиатрической экспертизы № 307 от 17.03.2026, следует, что Гончаров Р.В. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного расстройства личности (эмоционально-неустойчивого, диссоциального) (F61.0 по МКБ10), которое подтверждается анамнестическими сведениями: поведение испытуемого характеризуется пренебрежением социальными обязанностями и черствым равнодушием к окружающим, отмечается значительное несоответствие между его поведением и поступками с основными социальными нормами. Испытуемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, много лет (со слов испытуемого 30 лет) провел в местах лишения свободы. Поведение испытуемого не поддается коррекции на основе жизненного опыта, включая наказание. У испытуемого отмечается склонность к импульсивным действиям, без учета последствий. Кроме того при настоящем обследовании выявлены следующие изменения психических функций: категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональное снижение, огрубление. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по существу этих обстоятельств давать показания. Смешанное расстройство личности (эмоционально-неустойчивое, диссоциальное) не связано с возможностью причинения испытуемого иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действиях ( л.д. 115-117).
Выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.
Суд, с учетом заключения данной экспертизы, поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебном заседании, других материалов дела, признает Гончарова Р.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гончарову Р.В, суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления по квалифицирующему признаку приобретения поддельного удостоверения, наличие двоих малолетних детей, участие в боевых действиях на территории ДНР И ЛНР, наличие государственной награды «За отвагу», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд принимает во внимание, что Гончаров Р.В. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Косихинского сельсовета Алтайского края характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Гончарова Р.В., обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд считает возможным назначить Гончарову Р.В, наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч.3 ст.82 УПК РФ.
Учитывая, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, суд находит возможным, освободить Гончарова Р.В. от взыскания процессуальных издержек по делу.
Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончарова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Косихинский район Алтайский край, где осужденный проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гончарова Р.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц, в установленные этим органом дни.
Меру процессуального принуждения Гончарову Р.В, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, хранящееся при материалах уголовного дела, уничтожить; сотовый телефон марки Хiaomi Redmi 12, возвращенный Гончарову Р.В, в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Гончарова Р.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова