ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., при помощнике судьи Кардаковой М.В., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого Слугинова А.В.,№ защитника адвоката Драница Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Слугинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, участника боевых действий, имеющего государственную награду, медаль «За отвагу», неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слугинов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах,
Слугинов А.В. по постановлению Барнаульского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2024 года был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. Административный штраф уплачен 28.08.2025.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 13 февраля 2026 года Слугинов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2026 года не позднее 03 часов 45 минут у Слугинова А.В. находящегося в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки БМВ 325I государственный регистрационный знак № 122 регион.
Реализуя свой преступный умысел, Слугинов А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 13 февраля 2026 года не позднее 03 часов 45 минут двигался по автодороге Р-256, Зонального района, Алтайского края, управляя автомобилем марки БМВ 325I, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, когда по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району на 340 км автодороги Р-256, Зонального района, Алтайского края, данный автомобиль под управлением Слугинова А.В. был остановлен
После чего у Слугинова А.В. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, поведении, не соответствующее обстановке, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 13 февраля 2026 года около 04 часов 24 минут Слугинов А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном на 340 км участка автодороги Р-256, Зонального района, Алтайского края.
Ввиду того, что у Слугинова А.В. имелись признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, поведении, не соответствующие обстановке, старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району Шукшиным К.А., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 13 февраля 2026 года около 04 часов 38 минут в патрульном автомобиле, расположенном по вышеуказанному месту, Слугинову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что Слугинов А.В. ответил согласием. По прохождении освидетельствования 13 февраля 2026 года около 04 часов 38 минут у Слугинова А.В. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,000 мг/л. С данным результатом Слугинов А.В. согласился.
В связи с тем, что у Слугинова А.В. имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, ст.инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району Шукшиным К.А. на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле на указанном участке автодороги, около 04 часов 45 минут Слугинову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Слугинов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Подсудимый Слугинов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Слугинова А.В., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 13 ноября 2024 года он был признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года, данное постановление он не обжаловал. Водительского удостоверения у него никогда не было, он не обучался на право вождения транспортными средствами.
25 ноября 2025 года им в приложении «Дром» было найдено объявление о продажи автомобиля марки БМВ 325I г.р.з. № регион, он созвонился с хозяином. Хозяин автомобиля согласился приехать в <адрес>, по месту его проживания, для того чтобы он приобрел у него автомобиль. Около 22 часов 00 минут 25.11.2025 к нему приехал мужчина, как позже узнал, его зовут Свидетель №3. Он вышел на улицу и увидел автомобиль марки БМВ 325I г.р.з. № регион, он осмотрел автомобиль, его он устроил, после они составили договор купли продажи. Он ездил на данном автомобиле. 13 февраля 2026 года около 03 часов 00 минут он на автомобиле марки БМВ 325I г.р.з. № регион, выехал из адреса <адрес> в <адрес> <адрес> сел за управление автомобиля трезвый. Проезжая по автодороге Р-256 Зональный район на 340 км его останавливают сотрудники ДПС, он остановился на обочине проезжей части дороги, к нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы. Он ему пояснил, что права управления транспортным средством у него нет, и представил документы на свой автомобиль. Затем сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Далее его пригласили в служебный автомобиль, он согласился. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, а именно нарушение речи, поведения, не соответствующих обстановке, около 04 часов 24 минут 13 февраля 2026 года, был составлен протокол об отстранении его, от управления транспортным средством, а именно, автомобиля. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Затем сотрудником Госавтоинспекции 13.02.2026 около 04 часов 38 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор «ЮПИТЕР», на что он согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л, с данным результатом он согласился и поставил свою подпись. Затем около 04 часов 45 минут 13.02.2026 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, так как посчитал, что он был ранее лишен права управления, и более его нечему лишать, в связи с этим и отказался.
После чего, ему были вручены копии всех составленных в отношении него протоколов. Со стороны сотрудников ГИБДД при составлении материала в отношении него каких – либо неправомерных действий не совершалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 74-76).
После оглашения данных показаний, подсудимый Слугинов А.В. подтвердил их достоверность, дополнил, что административный штраф им был оплачен 28 августа 2025 года.
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Из показаний свидетелей Калинина А.В.,Шукшина К.А., инспекторов ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 13 февраля 2026 года около 03 часов 45 минут на автодороге Р-256 Зональный район Алтайский край на 340 км ими был остановлен автомобиль марки БМВ 325I государственный регистрационный знак № регион, водителя автомобиля попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель подал свидетельство о регистрации транспортного средства и договор купли-продажи автомобиля, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. При общении с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля, мужчине было предложено представиться, а именно назвать свою фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и место проживания, на что мужчина пояснил, что его зовут: Слугинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, ст.ИДПС Шукшиным К.А. был составлен протокол об отстранении Слугинова А.В. от управления транспортным средством, с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, прав и обязанностей, где Слугинов А.В. поставил свою роспись. Затем, также с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, Слугинову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. При прохождении освидетельствования у Слугинов А.В. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,000 мг/л. С данным результатом Слугинов А.В. согласился. Затем было предложено Слугинов А.В. прохождение медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что последний отказался. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что Слугинов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от 13.11.2024, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. В действиях Слугинов А.В., усматривались признаки состава преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом (л.д.44-45, 46-48).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является собственником автомобиля марки «БМВ 325I», г.р.з. № регион. 17 ноября 2025 года он решил продать автомобиль марки «БМВ 325I», 2000 года выпуска, разместил объявление о продажи автомобиля на сайте «ДРОМ», где также указал стоимость 600000 рублей. 25 ноября 2025 года около 09 часов 00 минут ему на телефон поступил звонок с абонентского номера №, от неизвестного мужчины, который предложил приобрести его автомобиль марки «БМВ 325I». В ходе телефонного разговора они договорились, что 25 ноября он приедет в <адрес> на данном автомобиле по месту пребывания мужчины. Около 22 часов 00 мину он приехал по адресу: <адрес>, который ему указал мужчина, после чего покупатель произвел визуальный осмотр автомобиля, при осмотре его всё устроило, затем передал наличными денежные средства в размере 600000 рублей. Они составили договор купли-продажи на данный автомобиль, в процессе заполнения договора ему стало известно, что покупателя зовут Слугинов А.В.. После чего он отдал ключи от данного автомобиля и уехал домой в <адрес> (л.д. 62-64).
Из постановления Барнаульского гарнизонного военного суда от 13 ноября 2024 года, следует, что Слугинов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ( л.д. 23-24).
Согласно протоколу выемки от 12.03.2026, у Шукшина К.А. был изъят DVD диск с видео-фиксацией прохождения Слугиновым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 февраля 2026 года ( л.д 50-51), который был осмотрен в качестве предмета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.53-55,59.
Из протокола 22 АО № 915679 об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2026, следует, что 13.02.2026 около 04 часов 24 минут Слугинов А.В. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки БМВ 325I государственный регистрационный знак № 122 регион ( л.д. 6).
Согласно акту 22 АТ № 275671 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2026, Слугинову А.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР», показания прибора 0,000 мг/л. - состояние алкогольного опьянения не установлено. Слугинов А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 7).
Из тест - чека от 13.02.2026, следует, что в 04 часов 38 минут у Слугинов А.В. не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 000 мг/л ( л.д. 8).
Из протокола 22 АМ № 719290 о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2026, следует, что с учетом наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и имеется отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Слугинов А.В. от медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждения, отказался ( л.д. 9).
Согласно постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2026, были осмотрены и приобщены к делу автомобиль марки БМВ 325I, государственный регистрационный знак № регион, договор купли- продажи автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства ( л.д, 43).
Оценивая собранные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Калинина А.В., Шукшина К.А., Свидетель №3 данные ими в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Слугинов А.В., данные в ходе предварительного расследования, с которыми он согласился в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Слугиновым А.В. преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Действия подсудимого Слугинов А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из заключения судебно- психиатрической экспертизы № 302 от 18.03.2026,следует, что Слугинов А.В. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F60.2 по МКБ 10), которое подтверждается анамнестическими сведениями: в поведении и поступках испытуемого наблюдается значительное несоответствие между его поведением и основными социальными нормами. Поведение испытуемого не поддается изменению даже на основе опыта, включая наказание, испытуемый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Кроме того, при настоящем обследовании выявлены следующие изменения психических функций: категоричность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональное снижение, огрубление. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может по существу этих обстоятельств давать показания. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий ( л.д. 81-82).
Согласно заключению судебно – наркологической экспертизы № 132 от 16.03.2026, Слугинов А.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманий, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается. В лечении от алкоголизма не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, стимуляторов в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями ( л.д. 86).
Выводы данных экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертизы проведены с участием подсудимого, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции.
Суд, с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, других материалов дела, признает Слугинов А.В. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
Суд принимает во внимание, что Слугинов А.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Слугинов А.В., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях в зоне СВО, награждение медалью «За отвагу», состояние здоровья подсудимого, в том числе получения ранения при прохождении военной службы, наличие инвалидности 3 группы в связи с военной травмой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого Слугинов А.В., обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи автомобиля, хранящиеся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство- автомобиль марки БМВ 3251 государственный регистрационный знак № регион, (идентификационный номер отсутствует), хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, по адресу: ул.Ленина, 22 с.Зональное, Зональный район, Алтайский край, подлежит конфискации в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованного им при совершении преступления.
Постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 10 марта 2026 года на автомобиль марки БМВ 3251 государственный регистрационный знак № регион, наложен арест, суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль до исполнения приговора в части его конфискации.
В соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого Слугинов А.В.. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, при производстве дознания в размере 9346 рублей 05 копеек, в судебном заседании 28 апреля 2026 года, исходя из размера 2140, 15 рублей за один день, всего 11486 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.
Учитывая, что на иждивении подсудимого находятся двое несовершеннолетних детей, суд находит возможным, освободить подсудимого Слугинов А.В. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Слугинов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Слугинову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи автомобиля, хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство- автомобиль, регистрационный знак № 122 регион, (идентификационный номер отсутствует), хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, по адресу: ул.Ленина, 22, с.Зональное, Зональный район, Алтайский край, в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора.
Осужденного Слугинов А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова