ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого Макаревского А.М., защитника адвоката Драница Е.В..
при помощнике судьи Кардаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаревского А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаревский А.М., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Макаревский А.М. постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 24 февраля 2026 года признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 15 апреля 2026 года Макаревский А.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 24 февраля 2026 года, вступившему в законную силу 07 марта 2026 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
15 апреля 2026 года не позднее 12 часов 10 минут у Макаревского А.М., находящегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 15 апреля 2026 года не позднее 12 часов 10 минут двигался по автодороге 01 Н-1503 (Р-256-с.Луговское-Путь Ленинизма), Зонального района, Алтайского края, управляя автомобилем марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
15 апреля 2026 года около 12 часов 10 минут по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району на 11 км автодороге 01 Н-1503 (Р-256-с.Луговское-Путь Ленинизма), Зонального района, Алтайского края, был остановлен автомобиль марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак № регион, под управлением Макаревского А.М. После чего у гр. Макаревского А.М. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующее обстановке, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 апреля 2026 года около 12 часов 30 минут Макаревский А.М. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном на 11 км участка автодороги 01 Н-1503 (Р-256-с.Луговское-Путь Ленинизма), Зонального района, Алтайского края.
Ввиду того, что у Макаревского А.М. имелись признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующее обстановке, старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району старшим лейтенантом полиции Шлотгауэр А.И., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 15 апреля 2026 года около 12 часов 43 минут в патрульном автомобиле, Макаревскому А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что Макаревский А.М. ответил согласием. По прохождении освидетельствования 15 апреля 2026 года около 12 часов 43 минут у Макаревского А.М., было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,000 мг/л. С данным результатом Макаревский А.М. согласился.
В связи с тем, что у Макаревского А.М., имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ст.инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району Шлотгауэр А.И., в указанное время и место, Макаревскому А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора, в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Макаревский А.М., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, чем подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Подсудимый Макаревский А.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Макаревского А.М., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24 февраля 2026 года он был признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска, Алтайского края, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 24.02.2026, данное постановление он не обжаловал.
Так, он в период времени с 11.04.2026 по 15.04.2026, точную дату он не помнит, приобрел автомобиль марки «Хонда ORTHIA» г.р.з. № регион за 100 000 рублей или 150 000 рублей, точную сумму не помнит, у своего троюродного брата Антонова П.И., без оформления договора купли-продажи на вышеуказанный автомобиль, и после стал осуществлял на нем движение. На регистрационный учет на своё имя автомобиль не поставил.
14.04.2026 он один на автомобиле уехал к брату в с.Луговское Зональный район, где остался у него с ночевкой. Когда он находился у брата, то какого-либо спиртного не употреблял. 15.04.2026 он около 10-00 часов он поехал обратно к себе домой в г.Бийск. Проезжая по автодороге 01 Н-1503 Зональный район, Алтайский край, на 11 км его остановили сотрудники ГИБДД. Он сразу остановился на обочине проезжей части дороги. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы. Он пояснил, что права управления транспортным средством у него нет, и представил документы на автомобиль. Затем сотрудник ДПС пояснил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее его пригласили в служебный автомобиль, он согласился. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле) на основании вышеуказанных признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, около 12 часов 30 минуты 15 апреля 2026 года, был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки «Хонда ORTHIA» г.р.з. № 04 регион, с разъяснением прав и обязанностей, где он поставил свою роспись. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Затем сотрудником Госавтоинспекции 15.04.2026 около 12 часов 43 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор «ЮПИТЕР», на что он согласился. Показания прибора составили 0,000 мг/л, с данным результатом он согласился и поставил свою подпись. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Сотрудник Госавтоинспекции заполнил протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в котором он поставил свою подпись. После чего, ему были вручены копии всех составленных в отношении него протоколов.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 58-60).
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Из показаний свидетелей Кожемякина В.В.,Шлотгауэра А.И., инспекторов ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России, следует, что около 12 часов 10 минуты 15 апреля 2026 года на 11 км автодороги 01Н-1503 «Р-256-Луговское-Путь Ленинизма», Зональный район, Алтайский край, было остановлено транспортное средство марки «Хонда ORTHIA» государственный регистрационный знак № регион. Водитель пояснил, что права управления транспортным средством у него нет, при этом предоставил договор купли-продажи на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства. Также гражданин пояснил, что в начале апреле 2026 года он приобрел вышеуказанный автомобиль у своего троюродного брата Антонова П.И. без оформления договора купли- продажи. При разговоре с гражданином, у него имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что мужчина согласился. В салоне патрульного автомобиля ст.ИДПС мужчине были разъяснены его права и обязанности, также ему было предложено представиться, а именно назвать свою фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и место проживания, на что мужчина пояснил, что его зовут: Макаревский А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, около 12 часов 30 минут 15 апреля 2026 года, был составлен протокол об отстранении Макаревского А.М. от управления транспортным средством, автомобиля марки «Хонда ORTHIA» государственный регистрационный знак № регион с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, прав и обязанностей, где Макаревский А.М. поставил свою роспись. Затем, также с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, Макаревскому А.М., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился, при прохождении освидетельствования 15 апреля 2026 года в 12 часов 43 минуты у Макаревского А.М., было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,000 мг/л. С данным результатом Макаревский А.М., согласился. Затем Макаревскому А.М. было предложено пройти медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что последний отказался. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что Макаревский А.М. 24.02.2026 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска, Алтайского края привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 24 февраля 2026, данное постановление Макаревский А.М. не обжаловал. В действиях Макаревского А.М. усматривались признаки состава преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом ( л.д. 38-39,77-78).
Из показаний свидетеля Антонова П.И. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2026 года он зашел со своего сотового телефона в приложение «Дром», где осуществляется продажа и покупка автомобилей. На данном сайте его заинтересовал автомобиль марки «Хонда ORTHIA» в кузове белого цвета, универсал. Он созвонился с собственником автомобиля, договорились о встрече. 09.04 2026 в утреннее время суток он приехал по адресу: с.Кош-Агач, Кош-Агачский район Республика Алтай, где осмотрел автомобиль, который его устроил, после чего между ним и собственником автомобиля (Танидовой Е.А.) был составлен договор купли- продажи. После он передал денежные средства, а она ему документы на автомобиль. Затем он уехал к себе домой в <адрес>. Вышеуказанный автомобиль поставить на регистрационный учет на свое имя он не успел, так как продал его своему брату Макаревскому А.М., с которым он редко виделся. 15.04.2026 ему в вечернее время суток позвонил его троюродный брат Макаревский и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД. Отсутствует у него водительское удостоверение или нет ему не известно. Автомобиль он продал за 100000 рублей или 150 000 рублей, точную сумму он не помнит ( л.д. 74-76).
Из показаний свидетеля Танидовой Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в апреле 2026 года она выставила свой автомобиль марки Хонда ORTHIA с государственным регистрационным знаком № регион в приложение «Дром» за 100000 рублей. 09.04.2026 ей позвонил мужчина (позже ей стало известно, что его зовут Антонов П.И.), которого заинтересовал её автомобиль. Они договорились о встрече. Встретившись в оговоренном месте, мужчина осмотрел автомобиль и его все устроило. После чего они составили договор-купли продажи автомобиля и мужчина уехал. По документам указанный автомобиль стоит на регистрационном учете, на её имя. Мужчина попросил не снимать автомобиль с учета некоторое время. Спустя некоторое время она узнала, что Антонов П.И. продал автомобиль другому мужчине, который ей неизвестен ( л.д. 36-37).
Согласно протоколу выемки от 29.05.2026, у Шлотгауэр А.И. был изъят DVD диск с видео-фиксацией прохождения Макаревским А.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 апреля 2026 года, который был осмотрен в качестве предмета, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-82,83-86,87).
Из постановления дознавателя следует, что были осмотрены и приобщены к делу автомобиль марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак У086ВА 04 регион, договор купли продажи и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства ( л.д. 49).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от 24 февраля 2026 года, Макаревский А.М.Макаревский А.М.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ( л.д. 29-30).
Из протокола 22 АО № 922004 об отстранении от управления транспортным средством от 15.04.2026, следует, что 15.04.2026 около 12 часов 30 минут Макаревский А.М. был отстранен от управления транспортным средством – автомобиль марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак № регион ( л.д. 15).
Из акта 22 АТ № 275736 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2026 (л.д.16), следует, что произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Макаревского А.М. при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено 15.04.2026 в 12 часов 43 минуты, с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР», показания прибора 0,000 мг/л. - состояние алкогольного опьянения не установлено. Макаревский А.М., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен ( л.д. 16).
Согласно тест - чеку от 15.04.2026, в 12 часов 43 минут у Макаревского А.М. не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 000 мг/л. ( л.д. 17).
Из протокола 22 АМ № 719299 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.04.2026, следует, что Макаревский А.М. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждения, на что последний отказался ( л.д. 18).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Кожемякина В.В., Шлотгаура А.И., Антонова П.И., Танидовой Е.А., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ.
У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Макаревского А.М. данные в ходе предварительного расследования, с которыми он согласился в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.
Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Макаревским А.М. преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.
Действия Макаревского А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из заключения судебно – психиатрической экспертизы (профиль «психиатрия-наркология») № 228 от 05.05.2026 (л.д 65), следует, что Макаревский А.М. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении наркомании, в медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается; в лечении от алкоголизма не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д. 65).
Из заключения судебно- психиатрической экспертизы № 638 от 22.05.2026, следует, что Макаревский А.М. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (F 70.0 по МКБ 10). Данное состояние подтверждается анамнестическими сведениями: испытуемый в школе не учился, навыками чтения, письма не владеет. Впоследствии также нигде не учился, профессии не приобрел, работает на неквалифицированных работах (дворником, пастухом). Также при настоящем обследовании обнаружены следующие изменения психических функций: легковесность, поверхностность суждений, недоступность абстрактного мышления, низкий интеллект, ограничение круга интересов. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также мог воспринимать имеющие значение для дела и может по существу этих обстоятельств давать показания. Состояние легкой умственной отсталости не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях ( л.д. 70-72).
Выводы данных экспертиз у суда сомнений не вызывает, экспертизы проведены экспертами, имеющими высшую категорию и длительный стаж работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертизы проведены с участием подсудимого, содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы в пределах их компетенции..
С учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, которое адекватно судебно- следственной ситуации, других материалов дела, суд признает Макаревского А.М. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Макаревский А.М. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних и 2 малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд учитывает, что Макаревский А.М. проживает с детьми, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Макаревскому А.М.. должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства по у делу: DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора от 15 апреля 2026 года, с видео-фиксацией прохождения Макаревским А.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; договор купли- продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства суд считает необходимым хранить в материалах дела;. Автомобиль марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ООО «Великий Век», по адресу: <адрес> на основании п. «д» ч.1 ст.104 УК РФ подлежит конфискации, как транспортное средство, принадлежащее подсудимому Макаревскому А.М. и использованное им при совершении преступления.
Факт принадлежности автомобиля подсудимому Макаревскому установлен его показаниями о том, что он купил автомобиль у Антонова П.И., которые согласуются с показаниями свидетеля Антонова П.И. о том, что он продал автомобиль марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак № регион Макаревскому А.М., который ранее приобрел у Танидовой Е.А. по договору купли –продажи, показаниями Танидовой Е.А. о том, что указанный автомобиль она продала Антонову П.И. по письменному договору купли- продажи, копией договора купли- продажи автомобиля.
Арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 24 июня 2026 года на указанный автомобиль, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора.
Учитывая, что на иждивении подсудимого находится 4 несовершеннолетних детей, суд находит возможным, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек на основании п. 6 ст.132 УПК РФ.
Руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макаревского А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора от 15 апреля 2026 года, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией прохождения Макаревским А.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд считает необходимым хранить в материалах дела.
Автомобиль марки Хонда ORTHIA государственный регистрационный знак № регион, (идентификационный номер отсутствует), хранящийся на территории ООО «Великий Век», по адресу: <адрес> на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора.
Договор купли продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства хранить при материалах дела.
Осужденного Макаревского А.М. от уплаты процессуальных издержек освободить на основании п.6 ст.132 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова