ПРИГОВОР
И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р АЦ И И
02 сентября 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого Теплова А.В., защитника адвоката Драница Е.В., при секретаре Перевышко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Теплова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
28 июня 2023 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто 26 сентября 2023 года, дополнительное наказание отбыто 13 июля 2025 года;
01 апреля 2025 года Зональным районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Теплов А.В., имеющий судимость за преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, вновь совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Теплов А.В. на основании приговора Зонального районного суда Алтайского края от 28 июня 2023 года, вступившего в законную силу 14 июля 2023 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Теплов А.В. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, по состоянию на 03 июня 2026 года, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:
03 июня 2026 года, не позднее 15 часов 50 минут, у Теплова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ №ВАЗ 21074) государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, Теплов А.В. 03 июня 2026 года не позднее 15 часов 50 минут, двигался по улицам <адрес> на автомобиле марки ВАЗ № (ВАЗ 21074) государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.
03 июня 2026 года около 15 часов 02 минут по законному требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 11113022 (ВАЗ 21074) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Теплова А.В. После чего у гр. Теплова А.В. сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, около 15 часов 25 минут Теплов А.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около <адрес>.
Ввиду того, что у Теплова А.В. имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району старшим лейтенантом полиции Шлотгауэр А.И., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 03 июня 2026 года около 15 часов 40 минут в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, Теплову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что Теплов А.В., ответил согласием. По прохождении освидетельствования 03 июня 2026 года около 15 часов 40 минут у Теплова А.В. было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 2,016 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. С данным результатом Теплов А.В. согласился.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Теплов А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Крохалев Н.С., согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился Теплов А.В., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия Теплова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что Теплов А.В. совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не учитывает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, поскольку роль подсудимого в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции при остановке автомобиля, за управлением которого находился Теплов А.В.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд учитывает, что Теплов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой муниципального круга Зональный район характеризуется посредственно: жалоб со стороны населения на него не поступало, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно: в быту злоупотребляет спиртными напитками, на профилактическом учете в ОМВД не состоит, жалоб со стороны жителей села не поступало.
Из заключения судебно- наркологической экспертизы №317 от 22 июня 2026 года, следует, что Теплов А.В. страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, который ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Приговором Зонального районного суда от 01 апреля 2025 года Теплов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года.
Учитывая, что Теплов А.В. в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору, и окончательно назначает наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Теплову А.В., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке рассмотрения дела, которое не может превышать две трети размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.
Отбывание наказания подсудимому суд назначает в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку Теплов А.В. осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе, тяжкого, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ранее не отбывал лишение свободы.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть подсудимому Теплову А.В. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с 02 сентября 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с его осуждением за преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ с видео - фиксацией прохождения Тепловым А.В. освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ 11113022 (ВАЗ 21074) государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN)Х№, хранящийся на территории ООО «Великий Век», по адресу: <адрес>, суд считает необходимым в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как принадлежащий подсудимому Теплову А.В. и использованный им при совершении преступления.
Постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 24 июня 2026 года, на указанный автомобиль наложен арест, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части его конфискации.
Подсудимый Теплов А.В. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Теплова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Теплову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Зонального районного суда Алтайского края от 01 апреля 2025 года, и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного вида наказания. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Теплову А.В. с момента отбытия основного наказания.
Меру пресечения Теплову А.В. изменить, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания Теплову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы осужденному Теплову А.В., содержание под стражей с 02 сентября 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью с видеорегистратора от 03 июня 2026 года с видео - фиксацией прохождения Тепловым А.В. освидетельствования на состояние опьянения, хранить в материалах дела; автомобиль марки ВАЗ 11113022 (ВАЗ 21074) государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN)Х№, хранящийся на территории ООО «Великий Век», по адресу: <адрес>, в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, как принадлежащий осужденному Теплову А.В. и использованный им при совершении преступления, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора.
Осужденного Теплова А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Бражникова Н.В.