ПРИГОВОР
И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 августа 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого Татарникова Г.П., защитника адвоката Драница Е.В., при помощнике судьи Кардаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татарникова Г.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Россйиской Федерации, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татарников Г.П. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14 часов 49 минуты 09 декабря 2023 года до 12 часов 03 минут 26 декабря 2023 года, Татарников Г.П., находился в доме по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему знакомый Белоусов С.А. Увидев на тумбочке в комнате сотовый телефон марки «№» в чехле, с двумя sim-картами, принадлежащий Белоусову С.А., у Татарникова Г.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Татарников Г.П., в указанное время и место, достоверно зная, что Белоусов С.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, прошел к тумбочке, где взял сотовый телефон марки «TCL 20B 4GB RAM 64GB ROM», стоимостью 5737 рублей 50 копеек, положил его в карман своей одежды, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Татарников Г.П. причинил Белоусову С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5737 рублей 50 копеек.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Татарников Г.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший Белоусов С.А., защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Крохалев Н.С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился Татарников Г.П., ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Татарникова Г.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татарникову Г.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинения потерпевшему.
Суд учитывает, что Татарников Г.П.. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Зонального округа характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что наказание подсудимому Татарникову Г.П. может быть назначено в виде обязательных работ.
Оснований для применения при назначении наказания Татарникову Г.П. положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию оказанных услуг абонентского номера 9230045629, детализация оказанных услуг абонентского номера №, изъятые в ходе выемки от 03.06.2026 года по адресу: Зональный район, с. Зональное, ул. Ленина, д.22, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего Белоусова С.А. на сумму 5737 рублей 50 копеек подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, согласно ст.1064 ГК РФ. Подсудимый исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый Татарников Г.П. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Татарникова Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
Меру пресечения Татарникову Г.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию оказанных услуг абонентского номера 9230045629, детализация оказанных услуг абонентского номера 9612391886, хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего Белоусова С.А. удовлетворить. Взыскать с осужденного Татарникова Г.П. в пользу Белоусова С.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5737 рублей 50 копеек.
Освободить Татарникова Г.П. от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с подачей апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова