ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., при секретаре Яниной Т.В., с участием государственного обвинителя Липова Е.В., подсудимой Комзараковой А. ВА.ны, защитника адвоката Драница Е.В., потерпевшей Поповой Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комзараковой А. ВА.ны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне- специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Комзаракова А.В. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2026 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Комзаракова А.В. подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» № в помещении магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, где увидела, что слот-устройство банкомата по выдаче наличных денежных средств открыто, и в нем находятся денежные купюры, принадлежащие Поповой Р.Э., у Комзараковой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Поповой Р.Э.
Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Комзаракова А.В. в указанное время и место, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достала денежные средства в сумме 11000 рублей (двумя купюрами достоинством в 5000 рублей и 1 купюрой в размере 1000 рублей) из открытого слот-устройства банкомата ПАО «Сбербанк России» №, положила похищенные денежные средства под мобильный телефон в руке и вышла из помещения, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в результате чего причинила Поповой Р.Э значительный материальный ущерб.
Действия Комзараковой А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании потерпевшая Попова Р.Э. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела против Комзараковой А.В. за примирением, указывая, что ущерб подсудимая полностью возместила, претензий она к ней не имеет.
Подсудимая Комзаракова А.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Драница Е.В., просила уголовное дело в отношении Комзараковой А.В. прекратить за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Липов Е.В. полагал возможным уголовное дело против подсудимого прекратить за примирением с потерпевшей Поповой Р.Э.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей Поповой Р.Э. о прекращении уголовного против подсудимой Комзараковой А.В. подлежащим удовлетворению.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая Комзаракова А.В. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ней и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред Поповой Р.Э.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Комзараковой А.В. прекратить за примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст.82 УПК РФ.
С подсудимой Комзараковой А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек, в судебном заседании 07 октября 2026 года, 15 октября 2026 года, исходя из размера 2140 рублей 40 копеек за один день, всего за 2 дня в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего 12840 рублей 90 копеек в доход федерального бюджета.
Учитывая, что подсудимая находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, источников дохода, кроме пособия не имеет, суд находит возможным, освободить Комзаракову А.В. от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Комзараковой А. ВА.ны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Комзараковой А.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: справку по банковской операции выдачи наличных денег через банкомат 10.07.2026, оптический диск с видеофайлом записи видеонаблюдения камеры, хранить в материалах уголовного дела.
Освободить Комазаркову А. ВА.ну от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова.