ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бражниковой Н.В., при секретаре Яниной Т.В., с участием государственного обвинителя Крохалева Н.С., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Драница Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Большая Речка Троицкого района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства в Бийском ООО Вторресурсы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО2. был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 23 августа 2025 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 22 августа 2026 года ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края от 23 августа 2025 года, вступившему в законную силу 03 сентября 2025 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения.
22 августа 2026 года не позднее 22 часов 30 минут у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21053 в кузове белого цвета, с идентификационным номером (VIN) ХТА № установленным на нем государственным регистрационным знаком № регион.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, 22 августа 2026 года не позднее 22 часов 30 минут двигался по дорогам <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ-21053 в кузове белого цвета, с идентификационным номером (VIN) ХТА № с установленным на нем государственным регистрационным знаком О700КТ 27 регион, в состоянии опьянения.
22 августа 2026 года около 22 часов 30 минут по законному требованию сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району около <адрес>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21053 в кузове белого цвета, с идентификационным номером (VIN) ХТА № с установленным на нем государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2 После чего у гр. ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, на основании чего и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 42 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем, в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном на обочине дороги около <адрес>.
Ввиду того, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Шукшиным К.А., являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 22 августа 2026 года около 22 часов 49 минут находясь в патрульном автомобиле, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер», на что ФИО2 ответил согласием. По прохождении освидетельствования 22 августа 2026 года около 22 часов 49 минут у ФИО2, было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,250 мг/л. С данным результатом ФИО2 согласился.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.
Защитник Драница Е.В., государственный обвинитель Крохалев Н.С. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Судом решение принимается в особом порядке. Основания применения такого порядка судом соблюдены. Обвинение, с которым согласился ФИО2, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.
Суд не учитывает подсудимому в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче объяснения по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, поскольку роль подсудимого в совершении преступления была очевидна для сотрудников полиции при остановке автомобиля, за управлением которого находился ФИО2
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.
Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.
Из заключения судебно – психиатрической экспертизы (профиль «психиатрия-наркология») № 497 от 21.09.2026, следует, что ФИО2 алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением алкоголя ( л.д. 76).
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора от 22 августа 2026 года, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию договора купли- продажи автомобиля, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ-21053 в кузове белого цвета, с идентификационным номером (VIN) ХТА № с установленным на нем государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории ООО «Великий Век», по адресу: <адрес>, подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как принадлежащий подсудимому ФИО2, и использованный им при совершении преступления.
Арест, наложенный постановлением Зонального районного суда Алтайского края от 23 сентября 2026 года, на автомобиль марки ВАЗ-21053 в кузове белого цвета, с идентификационным номером (VIN) ХТА № с установленным на нем государственным регистрационным знаком № регион, суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Подсудимый ФИО2 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора от 22 августа 2026 года, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию договора купли- продажи автомобиля, хранить в материалах дела.
Вещественное доказательство- автомобиль марки ВАЗ-21053 в кузове белого цвета, с идентификационным номером (VIN) ХТА № с установленным на нем государственным регистрационным знаком № регион, хранящийся на территории ООО «Великий Век», по адресу: <адрес>, конфисковать на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, как принадлежащий осужденному ФИО2, и использованный им при совершении преступления, сохранив арест на автомобиль до исполнения приговора.
Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Бражникова.