ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Токтохоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-68/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» к Голубкову Степану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование – ООО МКК «Страна Экспресс») и Голубковым С.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 200 000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101 % годовых (0,28 % в день). Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ г. на банковскую карту №. Факт выдачи Заемщику суммы 200 000 руб. на банковскую карту подтверждается справкой РНКО. Однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов, предусмотренные условиями договора микрозайма, должник не исполняет. По состоянию на 06.09.2025 г. ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составляет всего 460 000 руб., из которых: сумма основного долга – 200 000 руб., проценты по договору микрозайма – 229 014,49 руб. (200 000 (сумма предоставленного займа) х 0,28 (процент в день) х 414 (количество дней пользования)), неустойка – 30 985,51 руб. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Голубкова С.Н. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 460 000 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 200 000 руб., сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. – 229 014,49 руб., сумма неустойки в размере 30.985,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Корона» по доверенности Гостинцева О.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Голубков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств погашения задолженности по договору микрозайма не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика Голубкова С.Н. возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.
Суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором..
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Вместе с тем, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.3 ч.1 ст.2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п 4 ч.1 ст.2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.
Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Корона» (Кредитор) и Голубковым С.Н. (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. с обеспечением в виде залога транспортного средства путем направления Кредитором оферты на предоставление займа и ее акцепта Заемщиком, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб., срок возврата микрозайма – 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма. Должник обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия в сети «Интернет» и подписан Голубковым С.Н. путем использования аналога собственноручной подписи посредством введения специального кода.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование займом составляет 101,000 % годовых; погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозамом осуществляется Заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма. Количество, размер (суммы) и даты платежей Заемщика по договору указываются в графике платежей, составленном по форме приложения № 1 к Индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть.
Исполнение распоряжения ООО МКК «Корона» и факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ г. получателю Голубкову С.Н. денежных средств в сумме 200 000 руб., составляющих сумму займа и предоставленных ООО МКК «Корона» клиенту на основании договора процентного займа подтверждается справкой РНКО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, заключенный между сторонами договор микрозайма содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма микрозайма, процентные ставки, количество, размер и даты платежей.
Заемщик Голубков С.Н. обязался возвратить полученный микрозайм и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Голубкову С.Н. при заключении договора, как Заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом ООО МКК «Корона», что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте Кредитора и в Личном кабинете, понимает их и соглашается с ними, а также заявляет о присоединении в целом к действующей на момент подписания настоящих Индивидуальных условий договора редакции Общих условий Кредитора, в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившись к Общим условиям, подписав индивидуальные условия, и получив заем, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения договор займа. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Голубковым С.Н. обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов в срок, установленный договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Голубкова С.Н. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 315 675,91 руб., судебных расходов в размере 5 196 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Голубкова С.Н. возражениями.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Голубкова С.Н. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 460 000 руб., из которых: 200 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 229 014,49 руб. - сумма задолженности по процентам, 30 985,51 руб. - неустойка.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Голубкова С.Н. в пользу ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 460 000 руб.
Кроме того, ООО МКК «Корона» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Расходы на оплату государственной пошлины всего в размере 14 000 руб. подтверждены представленным в суд платежными поручениями об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 196,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 804 руб.
На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» (ИНН №) к Голубкову Степану Николаевичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Голубкова Степана Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 460 000 руб., из которых: 200 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 229 014,49 руб. - сумма задолженности по процентам, 30 985,51 руб. - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., всего 474 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Будаева В.М.