ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Иванова С.В., при секретаре Раднаевой Д.Ц., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бронникова Николая Викторовича (01; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2026 г. в 15 час. 20 мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бронников Н.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бронников Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что инвалидом 1, 2 группы не является, женат, имеет двоих малолетних детей. Он действительно месяц назад употребил наркотическое средство траву конопли путем курения садясь за руль, он думал, что наркотическое средство ещё находится в его организме. Он является самозанятым, на арендованном транспортном средстве им осуществлялась эвакуация транспортных средств. Срок действия его прав, которые он получил в 2010 г., истёк. Месяц назад он пытался сдать экзамен в ГИБДД, но не сдал. Просил принять во внимание, что его супруга перенесла инсульт и нуждается в его помощи.
Выслушав Бронникова Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Бронникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции 19.04.2024 г.), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом установлено, что 15.03.2026 г. в 15 час. 20 мин. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бронников Н.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Событие правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, вина Бронникова Н.В. помимо его личных признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026 г. 03АП № 106169, а также материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.03.2026 г. 03 ВМ №404255, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2026 г. 03АН № 334494, квитанцией к акту, согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Бронникова Н.В. составляет 0,00 мг/л, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бронников Н.В. направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 186 от 15.03.2026 г., в биологическом материале Бронникова Н.В. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения. Согласно справке ст. инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, Бронников Н.В. не имеет водительского удостоверения.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении Бронникова Н.В. сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.
Таким образом, суд считает, что все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ, и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ, соблюдены.
Действия Бронникова Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Исходя из санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бронникова Н.В. подлежит применению такой вид наказания, как административный арест, поскольку он не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, поскольку подтверждающих доказательств не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бронникова Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Бронникова Н.В. к месту отбытия наказания.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Иванова