ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
22 декабря 2025 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС> СММ1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
СММ1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также лицом, ответственным за своевременное и полное представление в налоговый орган бухгалтерской отчётности и налоговых деклараций, установленных законодательством о налогах и сборах, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей по адресу: <АДРЕС> не представила в налоговый орган в срок до <ДАТА3> расчёт сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев 2024 года, представив указанный расчёт <ДАТА4>
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - СММ1 не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении СММ1 в её отсутствие.
Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, а отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих ежемесячные авансовые платежи исходя из фактически полученной прибыли, признаются месяц, два месяца, три месяца и так далее до окончания календарного года.
Согласно ст. 289 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации.
Налоговые агенты обязаны по истечении каждого отчетного (налогового) периода, в котором они производили выплаты налогоплательщику, представлять в налоговые органы по месту своего нахождения налоговые расчеты в порядке, определенном настоящей статьей.
Налогоплательщики по итогам отчетного периода представляют налоговые декларации упрощенной формы (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Вина СММ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указаны событие и обстоятельства правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации 06.03.02.2025 г.
Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину СММ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что расчёт сумм налога сдан с незначительным нарушением установленного законом срока.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Поскольку ст. 15.6 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что в действиях СММ1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить СММ1 от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением устного замечания.
Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать СММ1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, освободить её от административной ответственности, объявив устное замечание.
Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении СММ1 прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.Е. Макарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>