ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при помощнике судьи Березовской В.Я., с участием ст. помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., осужденной Слауты Т.А., представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ «УИИ» УФСИН России по Республике Бурятия Мироновой И.Б., (на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Мироновой И.Б. об отмене условного осуждения по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 02.09.2024 года, в отношении
Слауты Татьяны Александровны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> судимой,
УСТАНОВИЛ:
Слаута Т.А. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года, основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца.
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с названным представлением, мотивируя тем, что осужденная Слаута Т.А. своего исправления не доказывает, в период испытательного срока допустила неисполнение возложенных судом обязанностей: «без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства» в июле 2025 и марте 2026, «являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц» в феврале и марте 2026, что согласно ч.5 ст.190 УИК РФ носит систематический характер.
В судебном заседании представитель филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Миронова И.Б. поддержала представление по изложенным в нем основаниям, также пояснила, что осужденная употребляет спиртные напитки, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия, уволена с работы из-за употребления спиртных напитков не трудоустраивается. Решением суда с осужденной взыскан ущерб причиненный преступлением, который осужденная не погашает.
Осужденная Слаута Т.А. согласилась с допущенными нарушениями, признала, что не уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства в марте 2026, съехала с адреса <адрес>, так как ее ругала соседка. Также пояснила, что принимала меры к трудоустройству, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в центр занятости населения, где ей было указано на наличие вакансий, между тем при обходе организаций вакансии были заняты, затем работала в кафе «Саган Дали» два дня без заключения договора. В феврале 2026 года не явилась на регистрацию в инспекцию, так как забыла, употребляла спиртные напитки, явилась в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако инспектор проводить регистрацию не стала, сославшись на то, что она явилась в состоянии алкогольного опьянения. При постановке на учет ей был разъяснен порядок отбывания наказания, установлены дни явки на регистрацию, ущерб причиненный преступлением не погашает, так как нет денег.
Прокурор Игумнова Е.Д. полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению, поскольку имеются достаточные основания для отмены уловного осуждения.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденную, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ следует, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом установлено, что осужденная Слаута Т.И. ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного осуждения, что следует из подписки, памятки условно осужденного, справки-разъяснения, справки о первоначальной ознакомительной беседе.
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО6 о возложении на осужденную Слауту Т.А. дополнительных обязанностей отказано.
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную возложена дополнительная обязанность «пройти консультацию врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости», ДД.ММ.ГГГГ осужденной выдано направление в ГАУЗ «РНД», имеется подтверждение о прохождении консультации врача-нарколога.
ДД.ММ.ГГГГ от Слауты Т.А. отобрано объяснение, согласно которому, осужденная ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, так как поругалась с сожителем и желает проживать в <адрес>, в <адрес> нет работы, в связи с этим осужденной объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ была отменена обязанность «являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в 2 месяца» и возложена дополнительная обязанность: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц».
Согласно рапорту инспектора филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 04.03.2026 года в отношении Слауты Т.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, поскольку при проверках по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная отсутствовала, на телефонные звонки не отвечала. Согласно рапорту инспектора филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слауты Т.А. прекращены первоначальные розыскные мероприятия, поскольку ее местонахождение установлено.
01.04.2026 года у осужденной отобрано объяснение, согласно которому в феврале 2026 года не явилась на регистрацию, так как забыла, что февраль короткий месяц, после, сменила место жительства с адреса: <адрес>2 на адрес: <адрес>, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, после чего уехала в <адрес> к сестре. В марте 2026 года на регистрацию не явилась, так как забыла, распивала спиртные напитки. Осужденной Слауте Т.А. за неисполнение возложенных судом обязанностей объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно характеристике пом. УУП О МВД России по <адрес> осужденная по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы и замечания от родственников и соседей не поступало, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, по характеру спокойная, общительная. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчива, склонна к совершению повторных преступлений.
Согласно сведениям ОСК осужденная Слаута Т.А. в период условного осуждения привлекалась к административной и уголовной ответственности.
Факты неявки на регистрацию в феврале и марте 2026 года в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждаются сведениями из регистрационного листа.
Также судом исследовано заочное решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым со Слауты Т.А. в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана сумма материального ущерба в размере 510000 руб. и сообщение Кяхтинского РОСП о том, что осужденная меры по погашению задолженности не принимает.
В судебном заседании установлено, что осужденной Слауте Т.А. надлежащим образом разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, положения ст. 74 УК РФ, в судебном заседании озвучила дни явки на регистрацию.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Несмотря на меры профилактического характера и контроль со стороны уголовно-исполнительной инспекции, осужденная более двух раз допустила неисполнение возложенных судом обязанностей: «являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц», в феврале, марте 2026, «без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства», июль 2025, март 2026.
Уголовно-исполнительной инспекцией за неисполнение обязанностей осужденной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились предупреждения об отмене условного осуждения, судом с целью усиления контроля за осужденной возлагалась дополнительная обязанность, между тем осужденная на путь исправления не встала, не доказала своего исправления, уважительных причин неисполнения осужденной возложенных судом обязанностей в судебном заседании установлено не было, из пояснений осужденной следует, что о явках на регистрацию она забывала, так как употребляла спиртные напитки.
Осужденная не работает, причиненный преступлением ущерб не погашает, не занята социально-полезной деятельностью, употребляет спиртные напитки.
При этом не подлежат оценке при принятии решения доводы инспекции о том, что в отношении осужденной проводились первоначальные розыскные мероприятия, поскольку кроме рапорта не представлены документы, свидетельствующие о проведении таких мероприятий, в связи с чем суд не может проверить полноту проведенных первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденной и причин уклонения ее от контроля.
Доводы осужденной о том, что в инспекцию для регистрации она явилась 31.03.2026, опровергаются регистрационным листом, объяснением осужденной от 01.04.2026.
Таким образом, исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 190 УИК РФ, неисполнение осужденной возложенных судом обязанностей носит систематический характер, несмотря на профилактику и меры воздействия со стороны уголовно-исполнительной инспекции и суда.
Учитывая период истекшего испытательного срока, суд приходит к выводу о наличии систематических нарушений порядка отбывания наказания осужденной, необходимости отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Слауты Т.А. отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, она направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима. Начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Слаута Т.А. совершил преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание осужденной подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Приговором Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Слауте Т.А. наряду с основным видом наказания назначено дополнительное наказание - лишение права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года 6 месяцев.
Неотбытый срок дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 мес. 29 дней, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - 3 мес. 22 дней.
В соответствии с ч.4 ст. 47, ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ указанные наказания подлежат частичному сложению, с учетом отбытого срока.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Слауте Т.А. определяется в исправительной колонии общего режима. В целях исполнения постановления Слауту Т.А. надлежит взять под стражу в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Мироновой И.Б. удовлетворить.
Отменить в отношении Слауты Татьяны Александровны, <данные изъяты> условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определив к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительных видов наказаний по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Слауте Т.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 26.05.2026 года. Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с 25.05.2026.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья И.А. Асташева