К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-21/2026

ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания

Судебный участок № 1 Железнодорожного района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Макарова Ольга Евгеньевна

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
20.01.2026
Вступило в силу
02.02.2026
Категория
Неуплата штрафов
Статья
Номер протокола об АП
7

Решения

УИД 04MS0038-01-2026-000173-28

Дело № 5-21/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

«20» января 2026 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ИЕВ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА3> ИЕВ1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ ИЕВ1 должен был уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок до <ДАТА5> В установленный законом срок ИЕВ1, проживая по адресу: <АДРЕС> штраф не уплатил, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа от него не поступало.

В судебном заседании ИЕВ1 с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что штраф оплачен позже установленного срока, в полном объёме, <ДАТА6>

Исследовав материалы дела, выслушав ИЕВ1, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60 дней для уплаты назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> штрафа истекли <ДАТА5>

Однако в установленный законом срок ИЕВ1 штраф не уплатил.

Вина ИЕВ1 в совершении указанного правонарушения в суде установлена и подтверждена исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением ИЕВ1, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Суд квалифицирует действия ИЕВ1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вместе с тем, суд учитывает, что назначенный ИЕВ1 штраф оплачен, до составления настоящего протокола, что подтверждается представленной суду квитанцией.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку ст.20.25 КоАП РФ не указана в перечне статей, по которым административные правонарушения не могут быть признаны малозначительными и статьей 2.9 КоАП РФ не установлены критерии, по которым то или иное правонарушение можно признать малозначительным, при квалификации правонарушения в качестве такового суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что в действиях ИЕВ1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественных отношениям и причинения вреда, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая факт оплаты штрафа, в том числе и до составления протокола об административном правонарушении, незначительное нарушение срока оплаты, суд считает возможным применить в данной ситуации положения статьи 2.9 КоАП РФ и освободить ИЕВ1 от административной ответственности, прекратив производство по делу, с объявлением устного замечания.

Согласно п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИЕВ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ИЕВ1 прекратить ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Макарова

Копия верна

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • И. Е. В.

    ст. 20.25 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив