Приговор
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Псков
Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мороза А.М., при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции Болотова А.С., подсудимого Иванова С.В. и его защитника адвоката Ушакова В.К., рассмотрев с участием военнослужащих войсковой части № в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Иванова С.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ и п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Иванов С.В., проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, к 00 часам 05 октября 2025 года без уважительных причин не явился в пункт временной дислокации войсковой части № в Курской области из основного отпуска, предоставленного ему 12 сентября 2025 года. В период незаконного нахождения вне сферы военно-служебных отношений время проводил по своему усмотрению в Псковской области, а 10 февраля 2026 года в 00 часов 50 минут прибыл в отдел полиции и заявил о себе, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы военно-служебных отношений было завершено.
Он же около 22 часов 17 января 2026 года в квартире 1 <адрес>, получив от И. принадлежащую последнему именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счёту №, отрытому в операционном офисе ПАО «Сбербанк России» в городе Москве по ул. Вавилова, д. 19, на приобретение продуктов. Воспользовавшись тем, что И. сообщил ему код от вышеуказанной банковской карты, Иванов С.В. решил присвоить себе находящиеся на ней денежные средства. Реализуя задуманное, он в период с 02 часов 17 минут 18 января 2026 года до 18 часов 11 минут 19 января 2026 года произвёл с её помощью ряд покупок и снял наличные денежные средства в различных магазинах и банкоматах городов Гдов и Псков, которыми распорядился по собственному усмотрению. Указанными умышленными действиями Иванова С.В. И. был причинён ущерб в крупном размере на сумму 394 888 рублей 92 копейки.
Подсудимый Иванов С.В. свою вину в неявке в срок из отпуска, совершённой в период мобилизации, признал полностью, указав, что проходит военную службу по контракту. 12 сентября 2025 года командованием ему был предоставлен отпуск на 25 суток со сроком прибытия в часть 04 октября 2025 года. Отпуск он проводил в г. Гдове Псковской области. Вместе с тем, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, он остался по месту проведения отпуска, а 10 февраля 2026 года явился в отдел полиции с повинной в связи с совершением кражи денежных средств с банковского счёта И., сообщив при этом, что является военнослужащим. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он также признал полностью, и показал, что в ночь с 17 на 18 января 2026 года по адресу: Псковская область, Гдовский район, д. Слобода, ул. Третьякова, д. 2, кв. 1 Иванов В.Н. передал ему для приобретения спиртных напитков и продуктов принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив при этом её код. Он сразу же направился в банкомат «Сбербанка» по адресу: Псковская область, г. Гдов, ул. Никитина, д. 7 «А», где примерно в 2 часа 10 минут 18 января 2026 года снял с нее 100 000 рублей, которые присвоил себе. После этого он уехал в г. Псков, где снял в банкомате «Сбербанк» по ул. Труда, д. 50 с этой карты еще 200000 рублей без разрешения Иванова В.Н., которые забрал себе. Примерно в 18 часов 18 января 2026 года он снял с неё еще 80000 рублей в банкомате «Сбербанк», по адресу: г. Псков, пр. Рижский, д. 49, также присвоив их себе. Он также производил по этой карте без разрешения И. другие покупки, а вечером 19 января 2026 года решил избавиться от неё, сломав и выбросив. В общей сумме он потратил с карты И. без его разрешения около 395 000 рублей.
Помимо полного признания своей вины в неявке в срок на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершённом в период мобилизации, а также кражи с банковского счёта в крупном размере с причинением значительного ущерба потерпевшему полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний потерпевшего И., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, видно, что вечером 17 января 2026 года в квартире 1 <адрес> он передал свою банковскую карту Иванову С.В. для покупки продуктов и алкоголя, назвав при этом пароль от неё, чтобы тот мог данной картой расплатиться. Примерно в 01 час 18 января 2026 года Иванов С.В. ушел за продуктами и после этого он его не видел. Так как у него на тот момент не было приложения банка ПАО «Сбербанк», он не знал о происходящих банковских операциях на его карте. Так как Иванов С.В. ему не вернул карту, он 21 января 2026 года заблокировал её и получил новую. В момент перевыпуска карты он узнал, что на его карте отсутствуют денежные средства. Он обратился в правоохранительные органы и в ходе предварительного следствия узнал, что Иванов С.В. без его разрешения снял с принадлежащей ему карты около 395 тысяч рублей, что для него, инвалида второй группы, является крупным ущербом. В настоящее время последний в полном размере возместил ему весь причинённый преступлением ущерб, претензий к нему он не имеет.
Из показаний свидетеля Щ., военнослужащего войсковой части №, чьи показания оглашены с согласия сторон, видно, что к 00 часов 05 октября 2025 года его сослуживец Иванов С.В. на службу в воинскую часть, дислоцированную в Курской области, из основного отпуска, предоставленного ему в сентябре 2025 года, не прибыл. В марте 2026 года от командования воинской части ему стало известно о том, что Иванов С.В. 10 февраля 2026 года был задержан сотрудниками полиции в Псковской области за совершение кражи.
Свидетель Г., знакомая подсудимого, показала, что в конце ноября 2025 года к ней в г. Гдов приехал Иванов С.В., проходящий военную службу по контракту, и пояснил, что находится в отпуске, после чего стал проживать с ней. При этом вечером 17 января 2026 года они вместе заехали к знакомым Иванова С.В. по адресу: <адрес>, где находилось двое мужчин, одним из которых был И.., который обратился к Иванову С.В. с просьбой сходить в магазин купить продукты и алкоголь, дав ему карту банка «Сбербанк» и назвав пароль от неё, после чего они с Ивановым С.В. пошли в магазин. Примерно в час ночи 18 января 2026 года Иванов С.В. в банкомате «Сбербанка», по адресу: Псковская область, г. Гдов, ул. Никитина, д. 7 «А» снял с этой карты 100000 рублей. После этого они с Ивановым С.В. уехали в г. Псков, где 19 января 2026 года он снял с неё же в банкомате Сбербанка на ул. Труда 200000 рублей, а в банкомате на Рижском проспекте ещё 80000 рублей. Иванов С.В. также расплачивался данной картой 18-19 января 2026 года на АЗС заправляя машину.
Свидетель К., знакомый потерпевшего, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что 17 января 2026 года к нему на квартиру в <адрес>, где в это время также находился потерпевший И., пришел Иванов С.В., с которым ранее он был знаком. Принимая во внимание, что И. является инвалидом второй группы и, ввиду отсутствия одной ноги, он с трудом передвигается, ночью 18 января 2026 года потерпевший передал Иванову С.В. свою банковскую карту, назвал пароль от неё и попросил купить продукты и спиртное. Вместе с тем, после того, как последний покинул его квартиру с банковской картой И., он его больше не видел. Примерно в конце января 2026 года потерпевший сообщил ему, что с его банковского счета были похищены денежные средства в большом размере, в каком именно – он не знает.
Свидетель Т., следователь ОМВД России по Псковскому району, показала, что 10 февраля 2026 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ сотрудниками полиции был задержан Иванов С.В., который признался в совершении кражи с банковского счёта И. и в причинении ущерба потерпевшему в крупном размере.
Протокол задержания свидетельствует о том, что 10 февраля 2026 года в 00 часов 50 минут Иванов С.В., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, был задержан в порядке 91 УПК РФ сотрудниками СО ОМВД России по Псковскому району.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 10 марта 2025 года и выписке из приказа командира войсковой части 72162 № от 08 апреля 2025 года, Иванов С.В., заключивший контракт о прохождении военной службы с начальником пункта отбора на военную службу по контракту по Вологодской области на 1 год, с 05 апреля 2025 года зачислен в списки личного состава вышеуказанной воинской части и поставлен на все виды довольствия.
По заключению военно-врачебной комиссии поликлинического отделения филиала № 2 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны Российской Федерации от 06 марта 2026 года № 227 Иванов С.В. признан «А» - годным к военной службе.
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 06 марта 2026 года в период с 02 часов 17 минут 18 января 2026 года до 16 часов 40 минут 19 января 2026 года по карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя И. производились следующие операции:
- в 02 часа 17 минут 18 января 2026 года в Псковской области, г. Гдове, по ул. Никитина, д. 7 А осуществлена выдача наличных в «АТМ 60000355 GDOVRUS» на сумму 100 000 рублей. Комиссия за операцию 2 000 рублей;
- 18 января 2026 года в 02 часа 27 минут в результате операции по карте в «PSKOVAZS 42 GDOVRUS» в Псковской области, г. Гдове, по ул. Карла Маркса, д. 83А произведена оплата на сумму 4 473 рубля;
- 18 января 2026 года в 02 часа 32 минуты исполнена операция по карте 1 193 рубля в «PSKOVAZS 42 GDOVRUS» в Псковской области, г. Гдове, по ул. Карла Маркса, д. 83А;
- 18 января 2026 года в 06 часов 44 минуты в г. Пскове по ул. Труда, д. 50 произведена выдача наличных в «АТМ 60040006 PSKOVRUS» в размере 200 000 рублей. Комиссия за операцию 4 000 рублей;
- 19 января 2026 года в 13 часов 53 минуты исполнена операция по карте на 623 рубля в «RNAZK 506 TRUDAPSKOVRUS» в г. Пскове, по ул. Труда, д. 79А;
- 19 января 2026 года в 16 часов 40 минут произведена операция по карте в «RNAZKROSNEFTPC011 PSKOVRUS» в г. Пскове по ул. Инженерной, д. 11А на сумму 999 рублей 92 копейки;
- 19 января 2026 года в 18 часов 11 минут осуществлена выдача наличных в г. Пскове по Рижскому проспекту, д. 49 в «АТМ 60007625 PSKOVRUS» в размере 80 000 рублей. Комиссия за операцию 1 600 рублей.
Протокол осмотра предметов (документов) от 19 марта 2026 года свидетельствует о том, что в ходе осмотра видеоматериалов с обзорных камер видеонаблюдения, установленных в. г. Гдове по ул. Никитина, д. 7А и по ул. по ул. Карла Маркса, д. 83А, а также в г. Пскове по ул. Труда, д. 50 и 79А, по ул. Инженерной, д. 11А и по Рижскому проспекту д. 49, все перечисленные операции по карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя И., производились подсудимым.
Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах вышеописанного деяния, в отдельных деталях дополняя друг друга, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
При этом суд учитывает, что органом предварительного следствия Иванов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, то есть в дезертирстве, совершённом в период мобилизации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, необходимо исходить из того, что ответственность за самовольное оставление части наступает при наличии у лица намерения временно уклониться от военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть для прохождения военной службы. При дезертирстве лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как приобретение или изготовление лицом подложных документов, удостоверяющих личность либо свидетельствующих о том, что оно прослужило установленный законом срок военной службы, устройство на работу, сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы и т.п., однако таких фактов по делу не установлено.
При этом в обоснование доводов о намерении Иванова С.В. вовсе уклониться от прохождения военной службы обвинением приводятся показания свидетеля Т., которая указывает на то, что, явившись с повинной в связи с совершением кражи с банковской карты у И. подсудимый представился ей безработным, скрыв свою принадлежность к Вооружённым Силам Российской, в связи с чем она вынуждена была обратиться в Вологодский пункт отбора на военную службу по контракту для выяснения этого вопроса. Только после того, как из этого пункта ей поступило сообщение о том, что Иванов С.В. является военнослужащим, она приняла решение о передаче дела в военный следственный отдел по Псковскому гарнизону.
Вместе с тем эти показания Таракановой Е.В. противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Так из его материалов видно, что 10 февраля 2026 года Иванов С.В. добровольно явился с повинной в отдел полиции в д. Уграда Псковского района из г. Гдов, где он проживал у своей знакомой Г., сообщив, что это именно он похитил деньги с банковской карты И. 18-19 января 2026 года.
Согласно протоколу задержания подозреваемого, составленного в 03 часа 10 февраля 2026 года старшим следователем СО ОМВД России по Псковскому району Фёдоровой Я.Ю. в 00 часов 50 минут этих же суток был задержан Иванов С.В., при этом в графе протокола о месте работы указано, что он является военнослужащим. Аналогичные сведения о роде своих занятий Иванов С.В. в тот же день в 11 часов 25 минут сообщил следователю СО ОМВД России по Псковскому району Т. при его допросе в качестве подозреваемого.
Как видно из показаний свидетеля Г., Иванов С.В. всегда позиционировал себя как военнослужащий, который говорил, что просто находится в отпуске.
Сам Иванов С.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, соответственно, последовательно показывал, что его неявка в срок на службу из отпуска была обусловлена желанием временно отдохнуть от военной службы, а намерения вовсе уклониться от её прохождения он не имел.
Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый не намеревался вовсе уклониться от исполнения служебных обязанностей, предполагая по истечении определенного срока возвратиться в часть для прохождения военной службы.
Кроме этого, суд не считает достаточно обоснованным довод стороны обвинения о продолжительности пребывания Иванова С.В. вне сферы военно-служебных отношений в течение четырёх месяцев, как аргумент, подтверждающий его нежелание возвращаться в часть, поскольку ч. 5 ст. 337 УК РФ, предполагающая наказание за неявку в срок на службу из отпуска свыше одного месяца, не имеет каких-либо ограничений по продолжительности незаконного отсутствия на службе.
Таким образом, давая оценку вышеизложенному, принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности Иванова С.В. в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу из отпуска продолжительностью свыше одного месяца, совершённом в период мобилизации, переквалифицировав содеянное им с ч. 3 ст. 338 УК РФ на ч. 5 ст. 337 УК РФ, учитывая, что такая переквалификация не ухудшает его положения, как подсудимого.
Его же действия в период с 02 часов 17 минут 18 января 2026 года до 18 часов 11 минут 19 января 2026 года, когда Иванов С.В. получив от И. принадлежащую последнему именную банковскую карту на приобретение продуктов и зная её код, произвёл с её помощью ряд покупок и снял наличные денежные средства в различных магазинах и банкоматах городов Гдов и Псков, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере на сумму 394 888 рублей 92 копейки, суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, в крупном размере, квалифицируя, как преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Иванову С.В. наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из преступлений его участие в специальной военной операции, наличие статуса ветерана боевых действий, полное признание своей вины в содеянном и состояние здоровья подсудимого.
Явку Иванова С.В. с повинной 10 февраля 2026 года и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признаёт в качестве смягчающих наказание при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наличие у него малолетнего ребёнка суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания за каждое из преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую в соответствии с ч. 6. ст. 15 УК РФ.
Одновременно, учитывая поведение Иванова С.В. во время совершения преступлений и после их совершения, а также степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему тяжкое преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ, за которое может быть назначено только безальтернативное наказание в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания лишения свободы подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 мая 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу ст. 97, 99 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову С.В. – заключение под стражу – оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данных об имущественной несостоятельности Иванова С.В. не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ушакова В.К. по назначению на предварительном следствии в размере 11 166 рубль, с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Признать Иванова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Иванову С.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 200 000 рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания Иванову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Иванову С.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 до 11 февраля 2026 года, с 13 февраля по 18 мая 2026 года и с 19 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову С.В. оставить в силе. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России на имя И.;
- носитель информации CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при деле.
Взыскать с Иванова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу А.М. Мороз