Приговор
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года город Псков
Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мороза А.М., при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции Болотова А.С., потерпевшего Г., подсудимого Ближенского Н.В. и его защитника адвоката Семёнова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>
Ближенского Н.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, установил:
18 февраля 2026 года в 05 часов 50 минут в помещении солдатской столовой войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>, Ближенский Н.В., будучи недовольным тем, что Г. нарушил очерёдность получения пищи, действуя в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, определенных ст. 16, 19, 24 и 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, обязывающих строго соблюдать действующее законодательство, уважать честь и достоинство других военнослужащих и не допускать в отношении них грубости и издевательств, в присутствии сослуживцев нанес последнему один удар кулаком и один раз толкнул ладонью в голову, причинив физическую боль и нравственные страдания, унизив честь и достоинство потерпевшего.
В судебном заседании Ближенский Н.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 18 февраля 2026 года примерно в 05 часов 50 минут в столовой войсковой части № он по разу ударил кулаком и толкнул ладонью в голову Г., с которым они не состоят в отношениях подчинённости, за то, что последний пытался получить пищу без очереди.
Указанные показания Ближенский Н.В. подтвердил и в ходе следственного эксперимента 24 марта 2026 года.
Помимо полного признания Ближенским Н.В. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.
Потерпевший Г. показал в суде, что утром 18 февраля 2026 года в солдатской столовой воинской части он пытался получить пищу без очереди, за что Ближенский Н.В. ударил его кулаком и толкнул ладонью в голову. В результате этих действий подсудимого он почувствовал физическую боль и унижение перед сослуживцами.
При проведении следственного эксперимента и проверки показаний на месте 10 марта 2026 года Г. в полной мере подтвердил эти свои показания об обстоятельствах и причинах применения к нему насилия Ближенским Н.В. в столовой войсковой части № утром 18 февраля 2026 года.
Свидетели С., сослуживец подсудимого и потерпевшего, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что 18 февраля 2026 года примерно в 06 часов во время приёма пищи в столовой войсковой части № Ближенский Н.В. ударил Г. кулаком и ладонью по голове, за то, что тот пытался без очереди получить пищу.
Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем Г.Н.Н.
Свидетель В., военнослужащий войсковой части №, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 18 февраля 2026 года около 06 часов 20 минут Ближенский Н.В. сообщил ему о том, что в столовой указанной воинской части во время завтрака он ударил Г. по лицу, за то, что последний пытался получить пищу без очереди.
Свидетель Н. командир подразделения, в котором проходят военную службу потерпевший и подсудимый, чьи показания оглашены с согласия сторон, показал, что около 07 часов 50 минут на территории войсковой части № от ответственного по роте В. ему стало известно о том, что в тот же день около 06 часов во время приёма пищи в солдатской столовой между Г. и Ближенским Н.В. произошёл конфликт, в результате которого последний ударил потерпевшего по лицу.
Свидетель О показал, что он отвечает за работу аппаратуры видеонаблюдения, установленной в отдельных помещениях войсковой части 32515, и он добровольно выдал лицу, проводившему предварительное расследование, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в солдатской столовой, из которой видно, как утром 18 февраля 2026 года Ближенский Н.В. применил насилие к Г.
Как видно из протокола осмотра предметов от 13 марта 2026 года, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в солдатской столовой войсковой части №, в ходе конфликта, возникшего в 05 часов 50 минут 18 февраля 2026 года Ближенский Н.В. нанёс Г. удар кулаком и толкнул ладонью в голову.
Протокол осмотра медицинской карты Ближенского Н.В. от 19 марта 2026 года свидетельствует о том, что 19 февраля 2026 года у него был диагностирован вколоченный перелом пястной кости правой кисти.
Давая пояснения в судебном заседании, подсудимый пояснил, что данная травма была получена им при нанесении удара кулаком в голову Г. в столовой воинской части утром 18 февраля 2026 года.
Выписками из приказов командира войсковой части № от 02 июля 2025 года № 119, от 03 июля 2025 года №148, от 21 октября 2026 года № 198 и № 247, подтверждается, что Ближенский Н.В. и Г. являются военнослужащими указанной воинской части и по занимаемым ими воинским должностям в отношениях подчинённости не состоят.
Согласно заключению ВВК № 4/283 от 23 марта 2026 года Ближенский Н.В. признан годным к военной службе по категории «А».
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и по этой причине являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ближенского Н.В. в инкриминируемом ему деянии.
На основании изложенного, суд полагает доказанным вину Ближенского Н.В. в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившуюся в нанесении Г. удара кулаком и ладонью в голову, с причинением физической боли и нравственных страданий, квалифицируя эти его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием.
При назначении наказания Ближенскому Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, его влияние на исправление подсудимого, а также то, что по службе он характеризуется с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Суд учитывает, что Ближенский Н.В. неоднократно извинился перед потерпевшим и указанное извинение последним принято, претензий к подсудимому он не имеет.
Принимает суд во внимание и то, что Ближенский Н.В. является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, срок его военной службы истекает 05 июня 2026 года, а потому, с учетом ограничений, установленных ст. 55 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволяющих назначить ему ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 335 того же Кодекса, приходит к выводу о назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы в виде штрафа.
Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, избранную в отношении Ближенского Н.В. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, военный суд, - приговорил:
Признать Ближенского Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф Ближенскому Н.В. следует уплатить путем внесения денежных средств на <данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ближенского Н.В. – наблюдение командования воинской части – оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
-диск с видеозаписью с видеокамеры, установленной в столовой войсковой части № от 18 февраля 2026 года – хранить при деле;
-медицинскую карту Ближенского Н.В. – вернуть в войсковую часть №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Мороз