АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
1 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., адвоката Таряшиева О.И., представившего удостоверение № 1233 и ордер № 2270752, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 7 июля 2026 года, которым
Гагарин С.В., ... года рождения, уроженец <...>, судимый 13 января 2026 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19 мая 2026 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 23 дня),
- осужден по ч 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2026 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
Определён самостоятельный порядок следования Гагарина С.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счёт государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы или учреждением, исполняющим наказание.
Осужденный Гагарин С.В. обязан по вступлению приговора суда в законную силу получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия Гагарина С.В. в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок отбытия наказания из расчёта один день за один день.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания, и распространён на всё время отбывания принудительных работ.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гагарина С.В. подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Таряшинова Р.Ж., отнесены за счёт средств федерального бюджета. Осужденный освобождён от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Заслушав выступления прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Таряшиева О.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Гагарин С.В. признан виновным в том, что, имея судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2026 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, 25 марта 2026 года около 21 часа, находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. Тунка, ул. Истомина, дом № 39 «а», умышленно, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения сел за управление механическим транспортным средством - мотоблоком марки «HUTER» МК-7800Р-4х2, без государственного регистрационного знака, с одноосным легковым прицепом, с государственным регистрационным знаком А 974 УС 38, и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. После чего 25 марта 2026 года около 21 часа 16 минут возле дома № 51 по ул. Горького с. Тунка Тункинского района Республики Бурятия указанное механическое транспортное средство под управлением Гагарина С.В. остановлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Гагарин С.В. в момент управления указанного транспортного средства находился в состоянии опьянения, согласно проведённому освидетельствованию содержание алкоголя при его в выдохе составило 0,77 мг/литр.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноева С.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с нарушением уголовного закона. Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда России № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При назначении осужденному наказания судом необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Из материалов уголовного дела следует, что преступление Гагариным С.В. совершено в условиях очевидности, он не представил органам дознания ранее неизвестную информацию о совершённом преступном деянии, которая бы имела значение для его раскрытия, установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Просит приговор суда изменить, исключить указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, усилить назначенное наказание до 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 13 января 2026 года, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Тункинского района Республики Бурятия Шорноевой С.С. адвокат Таряшинов Р.Ж. в интересах осужденного Гагарина С.В. просит в удовлетворении апелляционного представления отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гагарин С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Гагариным С.В. ходатайством.
Суд, рассматривая дело в особом порядке, обоснованно пришёл к выводу о том, что предъявленное Гагарину С.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом полностью соблюдены.
Действия Гагарина С.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении Гагарину С.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
Смягчающими наказание Гагарину С.В. обстоятельствами судом обоснованно признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетнего ребёнка.
Иных, подлежащих обязательному учёту, смягчающих обстоятельств не имеется.
Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Принятое судом решение о назначении Гагарину С.В. наказания в виде принудительных работ, с произведённым удержанием части из его заработной платы в доход государства, назначением обязательного дополнительного вида наказания, является законным, обоснованным, надлежаще мотивированным, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осужденного, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части.
Суд в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства признал, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав, что Гагарин С.В. сообщил информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела и ранее неизвестную органу дознания.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Однако из материалов дела следует, что какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершённого преступления Гагариным С.В. не представлено, преступление совершено им в условиях очевидности, выявлено и пресечено сотрудниками ГИБДД.
Действия Гагарина С.В., выразившиеся в даче признательных показаний, являются признанием его вины в совершении преступления и не свидетельствуют об активном способствовании его расследованию, в связи с чем, данное обстоятельство не может быть признано в качестве смягчающего наказание.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора суда решение о признании данного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, оснований для усиления назначенного Гагарину С.В. наказания суд апелляционной инстанции не находит, поскольку его вид и размер являются справедливыми, соразмерными содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 7 июля 2026 года в отношении Гагарина С.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора решение суда о признании в качестве смягчающего Гагарину С.В. наказания обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Э.И. Гошинова