ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 г. г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Денисовой О.В., при секретаре Литвиновой Т.К., с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Баяртуева Ч.Е., осужденной Красиковой Я.В., представителя филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Игумновой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мироновой И.Б. в отношении:
Красиковой Яны Владимировны, <данные изъяты> осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Миронова И.Б. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Красиковой Я.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивировав тем, что осужденная Красикова Я.В. в период отбывания наказания для себя должных выводов не сделала, допустила повторное нарушение порядка условий отбывания наказания в виде исправительных работ.
Так, осуждённая Красикова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ у ИП «Чекусова». 22 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная без уважительных причин на работу не вышла, за что ДД.ММ.ГГГГ ей объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 05 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь допустила прогулы. В связи с указанным в марте 2026 года в Кяхтинский районный суд направлено представление о замене осужденной исправительных работ на более строгий вид наказания. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления отказано.
Несмотря на проводимые профилактические мероприятия со стороны уголовно-исполнительной инспекции, Красикова Я.В. продолжила допускать нарушения порядка отбывания наказания: 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на работу.
ДД.ММ.ГГГГ при явке в инспекцию по вызову от осужденной отобрано объяснение, уважительных причин невыхода на исправительные работы не установлено. В этот же день осужденной вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Красикова Я.В. уволена.
ДД.ММ.ГГГГ Красикова Я.В. приказом №-Л от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в МБУ «Городское хозяйство» уборщиком территории.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции из МБУ «Городское хозяйство» поступили акты об отсутствии осужденной на рабочем месте 01, 02, 03 и ДД.ММ.ГГГГ, причина отсутствия неизвестна.
ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства от осужденной Красиковой Я.В. отобрано объяснение, уважительных причин неявки на работу не установлено. Проведена профилактическая беседа, повторно разъяснен порядок отбывания исправительных работ.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции инспектор Игумнова Ю.Д. поддержала представление по изложенным в нем доводам, пояснила, что осужденная уволена с работы, неоднократно нарушает порядок отбывания наказания.
Осужденная Красикова Я.В. пояснила, что намерена отбывать наказание, с представлением не согласилась, в дни пропусков работы она болела, однако в больницу не обращалась, так как у нее нет карты и страхового полиса.
Прокурор Баяртуев Ч.Е. полагает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным.
Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, осужденной, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом исследованы материалы дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осужденная Красикова Я.В. встала на учет в филиале по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, при постановке на учет ей разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, её обязанности, последствия злостного уклонения от отбывания наказания, выдана памятка, проведена первоначальная ознакомительная беседа. В тот же день выдано направление в ИП «Чекусова», где с ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Красикова Я.В. приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ. Согласно актам 22 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная на работу не вышла, из объяснения следует, что уважительных причин не имела. ДД.ММ.ГГГГ осужденной объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. 05 и ДД.ММ.ГГГГ осужденная вновь допустила прогулы, согласно объяснению – без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда в удовлетворении представления о замене наказания отказано. Согласно актам 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ Красикова Я.В. на работу без уважительных причин не явилась, приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ уволена. С ДД.ММ.ГГГГ Красикова Я.В. отбывала наказание в МБУ «Городское хозяйство», где в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на работе. ДД.ММ.ГГГГ уволена. Согласно характеристике участкового Красикова Я.В. характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков.
Исследовав материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как следует из положений ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из ч.2 и ч.3 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушений.
Суд, исходя из представленных материалов, пояснений участников процесса, приходит к выводу, что осужденной Красиковой Я.В. были надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения.
Однако осужденная Красикова Я.В. злостно уклоняется от исполнения наказания без уважительных на то причин: после объявленного ДД.ММ.ГГГГ предупреждения без уважительных причин не вышла на исправительные работы 05 и ДД.ММ.ГГГГ, после объявленного ДД.ММ.ГГГГ предупреждения без уважительных причин не вышла на исправительные работы ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии допустила прогулы 27, 28 и ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом уважительных причин неявок на работу судом не установлено. Доводы осужденной о том, что она во все эти периоды болела, суд не принимает, поскольку подтверждающих документов не представлено; доводы о том, что осужденная не обращалась в больницу в связи с отсутствием амбулаторной карты и страхового полиса надуманны и расцениваются судом как желание осужденной избежать негативных последствий в виде замены наказания более строгим.
При этом Красиковой Я.В. неоднократно объявлялись предупреждения, судом дважды предоставлялась возможность добровольного исправления поведения, однако осужденная должных выводов для себя не сделала, продолжив нарушать порядок отбывания наказания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности доводов уголовно-исполнительной инспекции и необходимости замены осужденной наказания на более строгое.
Учитывая ненадлежащее отношение Красиковой Я.В. к труду, суд приходит к выводу о невозможности замены исправительных работ принудительными работами и заменяет неотбытый срок наказания на лишение свободы.
Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 124 дня, что соответствует 1 месяцу 11 дням лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденной надлежит отбывать в колонии-поселении. На основании ст. 75.1 УИК РФ Красиковой Я.В. надлежит самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч.2 ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление врио начальника филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Мироновой И.Б. удовлетворить.
Заменить осужденной Красиковой Яне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц 11 (одиннадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Обязать Красикову Я.В. самостоятельно проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции (<адрес>).
Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья О.В. Денисова