УИД 04MS0039-01-2026-001543-36
Дело № 5-281/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Улан-Удэ 12 мая 2026 г. Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики БурятияАюшеевой Н.А., единолично, при секретаре Базаровой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23.04.2026 в 22.23 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17А <ФИО1> нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
О времени и месте судебного разбирательства, <ФИО1> извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетелей, исследовав видеозаписи, суд приходит к следующему.
Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в случае управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения, под которым понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных или других одурманивающих веществ.
В соответствии с п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Для определения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит доказыванию факт управления транспортным средством, а также состояние опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.
Из протокола об административном правонарушении серии 03 АП <НОМЕР> от 23.04.2026 следует, что 23.04.2026 в 22.23 час. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17А <ФИО1> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Alcotest 6810, заводской номер прибора ARВJ-0049, показания прибора составили 1,46 мг/л.,
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 03ВМ <НОМЕР> от 23.04.2026, протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 23.04.2026.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 03 АН <НОМЕР> от 23.04.2026 следует, что при наличии признака алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, 23.04.2026 в 23.13 час. в отношении <ФИО1> было проведено исследование с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARВJ-0049, показания прибора составили 1,46 мг/л., данное обстоятельство подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу, в соответствии с ч.6 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследованной в судебном заседании, а также показаниями, закрепленными на бумажном носителе. <ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписью в акте.
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что <ФИО1> отрицал факт управления транспортным средством. Однако данный довод опровергается исследованными материалами дела, показаниями сотрудников, видеозаписи факта управления, представленной по запросу суда.
Из показаний старшего инспектора ДПС <ФИО2> следует, что 23.04.2026 он совместно с напарником <ФИО3> несли службу в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, когда им поступило сообщение о том, что водитель автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляет транспортным средством и имеет признаки опьянения. Для отработки сообщения они выехали по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место они увидели, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находился в движении. За рулем оказался водитель <ФИО1>, при этом имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В этой связи <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> согласился. Перед освидетельствованием водителю <ФИО1> были разъяснены порядок освидетельствования, а также процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ. По результатам освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись в акте. В связи с этим в отношении <ФИО1> составлен административный материал. Никаких замечаний, жалоб не поступало.
Инспектор ДПС <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 23.04.2026 он совместно с напарником <ФИО2> несли службу в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, когда им поступило сообщение о том, что водитель автомашины марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляет транспортным средством и имеет признаки опьянения. Для отработки сообщения они выехали по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место они увидели указанный в сообщении автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После остановки транспортного средства водитель представился <ФИО5> При этом у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В этой связи <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. <ФИО1> согласился. Перед освидетельствованием водителю <ФИО1> были разъяснены порядок освидетельствования, а также процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ. По результатам освидетельствования у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись в акте. После чего в отношении <ФИО1> составлен административный материал. Никаких замечаний, жалоб не поступало.
Из представленной по запросу суда видеозаписи (время записи 22:28) следует, что автомобиль марки «Тоойта Хайс» находился в движении. Таким образом, довод <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством является несостоятельным. Суд относится к данному доводу как избранному способу защиты.
Свидетели <ФИО3>, <ФИО2> были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показание по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их показания согласуются с материалами дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования лица на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством, не представлено, поэтому факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется. Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено. В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 81701000, УИН №18810403262030013426.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления, хранить при деле об административном правонарушении.
Копию постановления направить в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> и <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Н.А. Аюшеева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>