ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года пгт.Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Замбалова О.Н., при секретаре Кислюковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-105/2026 по исковому заявлению ООО "Легат" к Николаеву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обратился в суд вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2018 года между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Николаевым Е.А. был заключен кредитный договор №№ от 04.05.2018г. В соответствии с данным договором заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. Срок возврата кредита до 30.04.2021 года. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 13.02.2026 года задолженность по кредитному договору составляет 139040,12 рублей, из них основной долг в размере 41050,45 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 34584,38 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита: 43562,22 руб., задолженность по неустойке (штрафу) на несвоевременную уплату процентов 19843,07 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 04.05.2018 г. по состоянию на 13.02.2026 задолженность по основному долгу в размере 41050,45 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: 34584,38 руб.; по состоянию на 13.02.2026г., за период с 14.02.2026г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14,5 % годовых; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 43562,22 руб. по состоянию на 13.02.2026г., за период с 14.02.2026г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную из процентной ставки 20% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 19843,07 руб. по состоянию на 13.02.2026г., за период с 14.02.2026г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20% годовых.
Определением суда привлечено в качестве третьего лица акционерное общество «ВостСибтранскомбанк» в лице Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Представитель истца по доверенности Негодин В.В. просил рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Николаев Е.А. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.п.1,2 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в п.п.1,2 ст.384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования к обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании, что 04.05.2018 года между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Николаевым Е.А. был заключен кредитный договор №404 от 04.05.2018г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Факт получения кредита не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела.
Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена с 04.05.2018 г. по 30.04.2021г. – 14.50 % годовых.
Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование Кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи, с чем у него образовалась задолженность.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2019 года кредитная организация АО «ВостСибтранскомбанк» признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Согласно п.п.1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
20 марта 2023 года между ООО «Легат» и АО «ВостСибтранскомбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№. В соответствии с договором ООО «Легат» приобрел у банка права требования к физическим лицам – Должникам АО «Востсибтранскомбанк», в том числе право требование к Николаеву Е.А. Право требования к должникам удостоверяются документами, указанными в Приложении №1 к Договору, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору было передано истцу ООО «Легат».
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежат взысканию: задолженность по основному долгу в размере 41050,45 по состоянию на 13.02.2026г., неустойка по ставке 14,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности в размере 34584,38 рублей, за период с 13.02.2026. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка по ставке 20% в размере 43562,22 рублей за период с 14.02.2026г. за неуплату основного долга по кредитному договору по день фактического возврата суммы кредита, неустойка по ставке 20% в размере 19843,07 рублей по состоянию 13.02.2026г., а также за период с 14.02.2026г. по день фактического возврата суммы кредита за неуплату процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является гражданско-правовой мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако не должна приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из положений ст.ст.330,333 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо о того, является неустойка законной или договорной.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Оценив установленные обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика, как должника, от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено, договор уступки прав (требования) никем не оспорен.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу требований вышеприведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5171 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Легат» удовлетворить.
Взыскать с Николаева Евгения Александровича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Легат» (ИНН 5024161334) задолженность по кредитному договору в размере 139040 рублей 12 копеек, в том числе: по основному долгу – 41050 рублей 45 копеек,
Взыскивать с Николаева Евгения Александровича в пользу ООО «Легат» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 34584,38 руб. по состоянию на 13.02.2026г., а также за период с 14.02.2026г. по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14,5 % годовых,
Взыскивать с Николаева Евгения Александровича в пользу ООО «Легат» (неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу (43562,22руб.) по состоянию на 13.02.2026 года, а также за период с 14.02.2026г. по дату фактического возврата суммы кредита,
Взыскивать с Николаева Евгения Александровича в пользу ООО «Легат неустойку по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую за неуплату процентов за пользование кредитом (19843 рубля 07 копеек) по состоянию 13.02.2026 года, а также за период с 14.02.2026г. года по дату фактического возврата суммы кредита,
Взыскать с Николаева Евгения Александровича в пользу ООО «Легат» расходы на оплату государственной пошлины в размере 5171 рубль.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Муйский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Муйский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Судья О.Н. Замбалова