К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/12-2/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Одинцовский гарнизонный военный суд (Московская область) · судья Воробьев Кирилл Станиславович

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
09.02.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Одинцовский гарнизонный военный суд

Решения

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2026 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда Воробьев К.С., при помощнике судьи Ласкареве Д.В., с участием старшего помощника военного прокурора Красногорского гарнизона подполковника юстиции Тарасова Д.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев жалобу адвоката ФИО6 в интересах Свидетель №1 об оспаривании действий заместителя руководителя ВСО по Одинцовскому гарнизону капитана юстиции ФИО5, связанных с отказом в предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела, установил:

В Одинцовский гарнизонный военный суд ФИО6 подана жалоба, в которой заявитель просит признать незаконным и необоснованным отказ в предоставлении ему копии постановления о возбуждении уголовного дела. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что Свидетель №1 повесткой был вызван в следственный орган для допроса в качестве свидетеля, однако фактически, по мнению адвоката, он является подозреваемым по уголовному делу. В связи с этим адвокат обратился к следователю с ходатайством о выдаче копии постановления о возбуждении уголовного дела, в чем ему было отказано. По мнению заявителя, указанный отказ нарушает права Свидетель №1, в том числе препятствует обжалованию указанного постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вместе с тем, после назначения судебного заседания в суд поступило заявление ФИО6 об отказе от указанной жалобы, поскольку копия постановления им получена.При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, поскольку в настоящее время отсутствует предмет судебного контроля, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката ФИО6 в интересах Свидетель №1 об оспаривании действий заместителя руководителя ВСО по Одинцовскому гарнизону капитана юстиции ФИО5, связанных с отказом в предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

<данные изъяты>

Судья

К.С. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Ф.и.о. лица

  • Д. А. А.

Ход дела

  1. 10:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:17

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 11:18

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Производство прекращено

  5. 15:27

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:27

    Материал оформлен

  7. 15:28

    Материал передан в архив