ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бардунаева А.Э. рассмотрев заявление представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» об индексации присужденных сумм по исполнительной надписи нотариуса о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» задолженности по кредитному договору с Козлова Евгения Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что 05.06.2024 нотариусом ФИО3 была вынесена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с пользу ООО Коммерческого банк «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору № от 25.06.2019 г. с должника Козлова Е.Б. в размере 137 846 руб. 45 коп. Представитель заявителя указывает, что фактическим днем исполнения является 04.07.2025, что подтверждается выпиской по счету. 14.06.2024 Кяхтинским РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство. В настоящее время исполнительное производство окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью. В связи с чем, представитель заявителя просит суд произвести индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения исполнительной надписи нотариуса № № от 05.06.2024 о взыскании с должника Козлова Е.Б. задолженности за период с 05.06.2024 по 04.07.2025 в сумме 10 636 руб. 54 коп.
Исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом, на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 05.06.2024 выданной нотариусом ФИО3 14.06.2024 судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении Козлова Е.Б. о взыскании 137 846 руб. 45 коп. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит».
04.07.2024 г. постановлением Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ исполнительное производство в отношении Козлова Е.Б. прекращено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.
Как следует из частей 1, 2 и 3 ст. 208 ГПК ПФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм и не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем, должник обязан выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
По общему правилу проиндексировать можно суммы со дня вынесения резолютивной части решения по день поступления средств на счет взыскателя.
С учетом положений статьи 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Таким образом, из анализа приведенных выше положений действующего законодательства следует, что возможность индексации предусмотрена в качестве обеспечения неизменности и исполнимости вступившего в законную силу судебного постановления; компенсации взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением именно решения суда; в отношении денежных средств, присужденных судом и взысканных на основании судебного акта.
О возможности индексации денежных сумм, взысканных только на основании судебного постановления, идет речь и в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024).
По смыслу статьи 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса по своей природе не является судебным актом, а из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для индексации сумм, взысканных на основании исполнительной надписи нотариуса, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО КБ «Ренессанс Кредит» об индексации присужденных сумм по исполнительной надписи нотариуса о взыскании в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» задолженности по кредитному договору с Козлова Евгения Борисовича –оставить без удовлетворения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э.Бардунаева